在本论坛别的帖子,有人提到此书,所以转这篇评论过来,吾辈后学当以此为鉴。文章转自http://ycool.com/post/sn659sn这本书是由中国社会科学出版社于2008年出版的,作者是高晶一,标题下还有副标题“汉语与乌拉尔语言及印欧语言同源探究”。看到这本书是在陕西南路站...
全文
回复(63) 2013-12-07 12:45 来自版块 - 综合讨论 | General discussion
表情
zhuryan说的太对了,请大家先大胆假设一下吧(2016-01-21 10:39)
sharrum 如果只是想像,那什么结果也不会有。大胆假设,小心求证!(2016-01-21 08:10)
zhuryan如果只是作个假设,或者想像一下,全世界的“文字同源”,那会有什么结果?(2016-01-20 12:23)
maggiore"同源研究"我觉得本身逻辑有些问题。 还没说啥先把它们“同源”了,那些不支持同源的东西自然不会包括在内了。(2014-07-25 14:15)
Josef好久没来声同。回答一下nyuggu兄的质疑。书中涉及到的语言,我粗浅学过些匈牙利语、芬兰语、挪威语和瑞典语,也了解过一些相应的语言史和词源学。乌拉尔语比较研究早在17世纪就已开展,经过几代学者的努力,其演变源流、亲属关系还算是清楚的。虽然不算十分完备,也至少是有一个成熟体系的。和...(2014-07-25 11:24)
Josef楼上是穷游同id?(2014-07-25 10:56)
achadiaehttp://book.douban.com/review/2289023/ 对这种不值得评论的书就应该吐槽XD(2014-06-29 10:22)
Saaqqa 也许他已经沉浸在自己的"理论"当中无法自拔了...(2013-12-31 14:12)
nemecko用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-12-29 12:18)
hongwei0315 唉,Saaqqa兄,很可能人家是真不记得了,我的各种例子连我自己都说烦了。。。 何况,就算记得,这位老兄认为古英语和现代英语不该被看作同一种语言诶。。。 是有多么无奈。。。 日语的问题,我跟他说yama和san,他就完全无视了,然后就揪着汉字词不放。。。一边说各50%的可能,又...(2013-12-29 05:01)

返回顶部