sharrum的个人空间

hongwei0315： 哈哈 意外收获~ 我搜索的时候 见到的一般情况 列出的是pum(p)的形式 谷歌的时候 结果就只是pum 大概还不够完善 呵呵~ 因为好奇 我又搜索了一下爱尔兰语 发现了和这位兄台给出的不同的形式。。。(2013-12-29 04:46)

回复

nemecko： 有些事说来真巧，晚上我先用手机看，我以为只有两页，所以就点了下一页一直浏览到尾。结果就看到你更新的爱尔兰语数词。 不得不说，你更正了帖子，这是好事，但你又是谷歌的吧？为啥就不能多用其他搜索方式来验证一下结果呢？ 然后，我有个问题想请教一下你： 按你现在查到的爱梵数词，你认为他们...(2013-12-28 23:57)

回复

nemecko： 其实本意也不是刻意要去计划什么，最开始就是故意说了一些反话，但确实有意外的收获。 威尔士语里5有两种形式，pum是变体。但是因为是讨论语言学/词源学，那就应该写pump，因为这才是原词，而且词尾的p在这个层面上有重要意义的，它与词首的p一起明确的指示着此词与其他印欧语的关联性...(2013-12-28 23:38)

回复

Saaqqa： 您疑惑的是什么？。。。你是真的糊涂呢还是真的糊涂呢？两个语言数词类似，能够有什么可能？同源或者借用吧。。总不可能偶然的吧，那么一个在西欧的岛国的数词，一个是南亚次大陆的数词为什么会有相似性？当年梵语传播范围主要是亚洲啊。。。那么爱尔兰语应该如何借用梵语的词汇？既然借用这条路子不...(2013-12-28 14:54)

回复

庐山童子：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-12-28 13:22)

回复

hongwei0315： 至少应有的一点认识——无论是同源还是借用，都是对于现象的解释，如果您认为同源解释不合适，就给出更加合适的解释吧。既然您认为印欧语的系统的对应性不是同源的结果，那么可以寻找出借用的证据啊，寻找出语言接触的证据啊，都是可以考虑的。您一定要强调日语和汉语数字的对应性，就是说您不认同二...(2013-12-28 12:06)

回复

sharrum： 你觉得爱尔兰语的数词和梵语数词相似是因为谁借用了谁呢？(2013-12-28 12:03)

回复

annalee：如尼字母和甲骨文确实比较相像，不过甲骨文比如尼字母要复杂很多，楔形文字倒是也可以凑个热闹(2013-12-28 10:48)

回复

庐山童子：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-12-28 08:54)

回复

hongwei0315： 原来nemecko是有计划地试探呢 o(^▽^)o 我试了一下，谷歌出来，的确是pum (￣▽￣)" 最让人摸不到头脑的是，咋就威尔士了呢…… 好得谷歌也得谷歌爱尔兰啊…… 而且，比谷歌要靠谱的资源也不看一眼 ( ╯□╰ ) 大概这位兄台会说 学得太多混淆了 (-｡-...(2013-12-28 04:09)

回复