31926 次阅读
39 条回复
[提问] 临时抱佛脚的hongwei来提问一句圣经语言交流热门
俺纯属拉丁语外行，虽然收藏着国内出版的教材，却一直没学……
日前由于需要用到这句圣经的分析，所以尝试着自己临时抱佛脚翻着语法书分析了一下句子，可是有些地方很糊涂，所以想来请求内行指点一下~~
句子来自《圣经》，创世纪3:1这一句
sed et serpens erat callidior cunctis animantibus terrae quae fecerat Dominus Deus qui dixit ad mulierem cur praecepit vobis Deus ut non comederetis de omni ligno paradisi
我从网页上copy下来的这段就木有标点……囧。问题主要集中在前半，后面只有个别小问题……
（1）callidior这里比较级，和主语阴性的serpens配合，没啥问题，后面的是比较夺格对吧？可是cunctis和animantibus应该是形容词吧？性怎么处理呢？
（2）确认一下，terrae一个阴性单数属格，表示“地上的”cunctis animantibus咯？于是后面的关系从句我就晕了（↓_↓）。
（3）动词是按照主语主格的Dominus Deus变位的，于是关系代词quae就理应是宾格吧？可是宾格的quae这个形式，只能是中性复数诶。那么，就是说前面的两个夺格形容词是中性？然后“主神做的”修饰的是“全部的活的”？那两个夺格形容词如果是中性，形式上倒是没问题，可是为啥是中性呢？中性形容词做名词么？（←_←有这么个用法么……）
（4）这个问题快让我抓狂了ToT……Qui那里。Qui引导的还是个关系从句对吧？Qui这个形式，只能是阳性主格单数或者复数。在那个位置，用主格是不成问题的，按照动词变位，只能是单数咯，可是，这个明明应该是serpens说话啊，怎么成了阳性了啊……ToT
（5）小问题，cur是why的意思？（小字典里只有这么一个解释，可是总觉得和希伯来语原味岔开了点儿……）
（6）小问题，ut引导的宾语从句，应该是需要用虚拟式的了，后面的动词也是虚拟式变位的，不过信德麟先生的书里，说这种情况下，否定的需要用ne引导，这里咋ut non了呢？
愁死我了……还好我对照着希伯来语ToT
后悔啊，早知道前几年有空学点儿拉丁语了…… 瓦罗救命~~~
日前由于需要用到这句圣经的分析，所以尝试着自己临时抱佛脚翻着语法书分析了一下句子，可是有些地方很糊涂，所以想来请求内行指点一下~~
句子来自《圣经》，创世纪3:1这一句
sed et serpens erat callidior cunctis animantibus terrae quae fecerat Dominus Deus qui dixit ad mulierem cur praecepit vobis Deus ut non comederetis de omni ligno paradisi
我从网页上copy下来的这段就木有标点……囧。问题主要集中在前半，后面只有个别小问题……
（1）callidior这里比较级，和主语阴性的serpens配合，没啥问题，后面的是比较夺格对吧？可是cunctis和animantibus应该是形容词吧？性怎么处理呢？
（2）确认一下，terrae一个阴性单数属格，表示“地上的”cunctis animantibus咯？于是后面的关系从句我就晕了（↓_↓）。
（3）动词是按照主语主格的Dominus Deus变位的，于是关系代词quae就理应是宾格吧？可是宾格的quae这个形式，只能是中性复数诶。那么，就是说前面的两个夺格形容词是中性？然后“主神做的”修饰的是“全部的活的”？那两个夺格形容词如果是中性，形式上倒是没问题，可是为啥是中性呢？中性形容词做名词么？（←_←有这么个用法么……）
（4）这个问题快让我抓狂了ToT……Qui那里。Qui引导的还是个关系从句对吧？Qui这个形式，只能是阳性主格单数或者复数。在那个位置，用主格是不成问题的，按照动词变位，只能是单数咯，可是，这个明明应该是serpens说话啊，怎么成了阳性了啊……ToT
（5）小问题，cur是why的意思？（小字典里只有这么一个解释，可是总觉得和希伯来语原味岔开了点儿……）
（6）小问题，ut引导的宾语从句，应该是需要用虚拟式的了，后面的动词也是虚拟式变位的，不过信德麟先生的书里，说这种情况下，否定的需要用ne引导，这里咋ut non了呢？
愁死我了……还好我对照着希伯来语ToT
后悔啊，早知道前几年有空学点儿拉丁语了…… 瓦罗救命~~~
最新喜欢：
等 1 位声友
等 1 位声友
