hongwei0315的个人空间

hongwei0315： 埃及完全的阿拉伯化没那么早吧…… 阿拉伯语的冠词有明确的闪米特起源，我跑过来补充的就是那个信息。原始闪米特语中拟构一个类似*'ulli的复数指示词是完全可以接受的。(2013-11-10 15:21)

回复

Nyuggu： 希伯来的ha，又与希腊语的ho，葡语的o很相近，看来他们prefer犹太to阿拉伯，呵呵呵(2013-11-10 12:32)

回复

Nyuggu： 根据信德麟编写的拉丁语材料，罗马语族的冠词应当被认为起源于拉丁语指示代词ille.这样看的话，没准儿阿语al还与拉语有关，意大利往南坐船就到埃及了，嘻(2013-11-10 12:26)

回复

Wieczor： 最早的冠词不是古希腊语的吗，欧洲没有比这更早的印欧语文献了(2013-11-10 11:55)

回复

hongwei0315： 嗯嗯 我是想说明 世界语言中 指示词经语法化转为冠词是普遍趋势 很多学者有相关研究成果 冠词源头更多是语言内部 不能因为简单的形近推出源自语言外部 而且简单的形近不适合作为历史比较的依据(2013-11-10 10:52)

回复

hongwei0315： 感谢nemecko的肯定我感觉指示词应该是很基础的 也是表达的需要吧 有些语言似乎人称代词尤其是第三人称也与指示词关系紧密(2013-11-10 10:47)

回复

dekdentei：歐洲文獻中 最早的冠詞來自日耳曼語族 其前置定冠詞型態都跟指示形容詞相似 後置的應該就如樓主所說 是以hinn等詞形成 拉丁語族的冠詞後起的可能性也很大 拉丁語文獻中沒有冠詞 不知道方言中有沒有 斯拉夫語族明顯後起 以後置語氣詞 -то -ът (-от) -та -те 為根...(2013-11-10 01:43)

回复

nemecko：LZ是个有心人，观点表述的有理有据有层次。 我个人也一直认为定冠词是后起的，且是由指示代词演变而来。越是古代的印欧语，越是能清楚的看到他们没有定冠词这个概念，但是指示代词的概念是所有语言都有并且是一直都有的吧。(2013-11-09 19:50)

回复