[语言交流]咱们为什么不能像世界语那样设计一种新语言呢？

世界语不也是人为设计出来的吗？咱们为什么不能设计？

所谓的通用语，设计出来也不会通用。要设计部如惹急一种古怪的语言，想怎么设计就怎么设计，部是为了通用，而是为了保密信息，甚至根本不求有任何用，纯的理论设计。那也许更有意思，不过一定不要以任何语言为基础，否则没有魅力！

      不是有中国设计的“大同语”嘛，是在世界语的基础上设计的
其他具体情况偶不太清楚，没学过~~

对人工语言没兴趣。。。

呵呵，如果由我来设计这种“新世界语”（new worldish或简称nowish）的话
我采用的词汇将以简化的英语为主，加入阿拉伯语和波斯语词汇，语法尽量简化
比如
ido chahar namaz kulyOm
我每天做五次礼拜

这个YaZuJo倒是满亲切的。。。但是毕竟还是自然语言精彩啊，人造语言即使在形式和结构上完美无缺，也还是缺乏文化的底蕴。似乎一种语言美丽的地方往往是她不规则的灵活的部分，而不是规则的机械的部分。

原帖由 YOSHIYA 于 2008-11-24 15:39 发表


这个拉丁语，是“古典拉丁语”（Classical Latin），还是“通俗拉丁语”（Vulgar Latin）？

如果通俗拉丁语有文字记录的话，倒是非常好选择，至少这个现代罗曼语的祖先曾有非常广泛的群众基础，也不失为古典拉丁语与现代罗曼语的一种折中方式。

怎么没有人提"亚洲语"呢？ 一个蒙古人发明了一种人造语言Ya-zu huo并向世界推广，不过影响力似乎没有。
百度上的简介：亚洲语〔Yazu-huo, 后改称 Yazu〕是上世纪八十年代蒙古语言学家泽，宝乐德(于保)博士在蒙，汉，朝，日，越，塔吉克和阿尔泰语系的基础上创造的.拉丁字母,词汇选自以上语种, 汉语词汇约占40%.语法简单，选用了世界语的o,a,i,e,词尾,没有时态变化和宾格,复数。
亚洲语的文章：
http://www.yazu999.com/index.asp?xAction=xReadnews&newsid=52

像托尔金那样创造一门语言自娱自乐，作为一个高雅的爱好还行，现在想要推广的话应该没有现实上的可能性。

但是我觉得Esperanto还是有其学术上的意义，在完善和发展它的过程中我们可以总结一些语言构成和发展的规律。所以研究Esperanto能自得其乐就好，倒不用管太多别人的看法，如人饮水冷暖自知嘛

musa和YOSHIYA果然言语投机啊，在讨论世界语的帖子里热烈讨论起圣经语言来了

完全同意hongwei的观点。其实现在英语就是“世界语”了，到留学生堆里转一圈，再固执的人也不得不承认这个现实。

『新約』的原文确是『通俗希臘文』，但在語法上受到一點「亞蘭文」的影響。

呵呵，是吗，我倒是在一些宗教书上听说新约是阿拉米语的，看来我还得再查查

原帖由 musa 于 2008-11-24 18:31 发表
现在欧美或者世界任何地方还能找得出阿拉米语原版的圣经《新约》吗？

『舊約』主要是由『聖經希伯來語』寫成的，其中只有部分采用了『亞蘭語』（阿拉米語）。而『新約』通篇是由通俗希臘語（“Koine Greek”，或称“Hellenistic Greek”，或称“New Testament Greek”）寫成。

现在欧美或者世界任何地方还能找得出阿拉米语原版的圣经《新约》吗？

原帖由 musa 于 2008-11-24 17:31 发表
英语国家多是基督教国家
如果能以宗教名义恢复阿拉米语行不行？

亚拉姆语（阿拉米语）属于『闪含语系』，和希伯来语及阿拉伯语是兄弟语言。

恢复化石语言不是没有可能，但让欧美人改用闪含语言，绝大多数人不会同意。

闪含语系和印欧语系相差太多了。。。

英语国家多是基督教国家
如果能以宗教名义恢复阿拉米语行不行？

原帖由 bream 于 2008-11-24 15:33 发表
如果要找一们严谨、丰富、有内涵的语言，不用自创了，建议复兴拉丁语

这个拉丁语，是“古典拉丁语”（Classical Latin），还是“通俗拉丁语”（Vulgar Latin）？

因为英语太强势，所以设计了也没人学
但英语有很多自身的缺点，这点和其演化过程是分不开的，发音不固定、词汇大杂烩、比起其他印欧语超多的惯用法，而演变中屈折的消亡更易产生歧义
如果要找一们严谨、丰富、有内涵的语言，不用自创了，建议复兴拉丁语

一、没有广泛民间基础的语言只能是少数研究者的把玩之物。这算是最主要的问题。
二、与其学世界语（设计型语言），若有那些时间和精力，不如学两门有用的外语。
三、各语系间结构和词汇互不相同，即使能有重合或相近的部分，也极难达成统一。