強勢語言是否有共同特徵?

我目前涉略過些許語言 發現較為強勢的語言"相對於其他親緣語言"好像都有一點共同特徵 整理為以下幾點:

(1) 語音系統會簡化
(2) 語法系統會簡化
(3) 詞彙來源多元(多半是從親屬語言借入)
像俄語來看 俄語比起其他斯拉夫語少了後舌音變擦音的現象 少了呼格 詞彙借入從中古時代主要的古斯拉夫語 後來有突厥語 法語 德語及現代的英語借詞
普通話沒有入聲 聲調叫其他方言少 語法現象似乎沒有甚麼明顯的簡化(分析語結構上本來就很簡潔) 詞彙可以從各種方言借入
英語更自然是不必說了 古英語有Umlaut 但現代已經不是構詞手段了 語法簡化了許多範疇 像性範疇 形容詞的強弱之類 英語有法語 維京語 凱爾特語借詞 其他地方的英語融入的詞彙更多了


當然 我並不是說符合上述條件就能成為強勢語言 只是我目前舉不出反證

我在想在一种语言或者一个变体如果发展壮大影响力扩大的时候，除了更多的人接受这种语言，也会同时对这个语言产生影响。比如词汇的借入，发音和语法上的些许简化等等。但这些和语言形成的时间也有关系。有的是现代标准语形成前就开始扩张所以变体多结构简化，比如英语；有的是形成以后，然后再产生影响，比如俄语。

纯猜想

拉丁语强势的时候，一条都不符合啊

瞎说说我自己的一点想法。或许可以极端一点地说，人总体上是懒惰的，所以语音中会有懒音、弱化、变异等等，语法上会有简化，词汇上会有借词。不过借词现象应该是极其普遍的，除了某些太过于封闭、与世隔绝的部族的语言。我们说汉语的人，生活中很多词可能不会觉得有什么不对，其实很多都是借词，或者有外来影响的，只是归化程度高或者使用频繁或者干脆就是这个词自己的历史也足够长，没太大感觉罢了。
不过有时候也会反而繁化。另外，简化在某些方面来看，也可能是一种繁化。普通话没有入声，却要在异读词里规定剥削等词的官方读法，没规定的或者规定是例外的，那就更麻烦，简化字中合并的一些字，也比较麻烦。繁体字或曰正体字也有繁化现象，纔本作才，后来为区别意义又从别的意义那里借来纔，还有论坛里前些天有个帖子讨论的云和雲等等。

alandelong：拉丁语强势的时候，一条都不符合啊回到原帖

拉丁語其實可以分成兩種 書面拉丁語跟大眾拉丁語

你說的是書面拉丁語 那大眾拉丁語又是一回事 比如我看古法語 名詞變格只剩主格和斜格
我不敢說羅馬時代的大眾拉丁語有那麼簡化 但可以肯定大部分地區有簡化 因為主流的拉丁語跟當地土著民族的方言融合後詞彙會增加 但這些地方的教育恐怕不如大城市那樣興盛 而拉丁語又不是他們的母語 那些被羅馬征服的親緣民族溝通時肯定是用母語夾雜著部分拉丁語 母語依舊是思維主流 說拉丁語的時候有很多都是母語翻成拉丁文詞彙 語法上自然會發生當地化 加上他們自己的母語的語法也在發生簡化 因此拉丁語發生簡化的幅度就更大(有點像試驗場的概念)
語音自然不必說一定會在地化 差別在於是否明顯



但是你這提醒了我 拉丁語應該比之前的某個共同語更簡化了

alandelong：拉丁语强势的时候，一条都不符合啊回到原帖

我忘了強調是相對於其他親緣語言

eckermann：不能说强势的语言是那样!
一般来说,语言发展的规律是那样!不管发音,语法...都会简单化,但也是相对来说!回到原帖

應該說語言一直都在簡化 但是較為強勢的語言簡化的幅度更大

eckermann：不能说强势的语言是那样!
一般来说,语言发展的规律是那样!不管发音,语法...都会简单化,但也是相对来说!回到原帖

语言的先进性、优越性跟各方面(文化、科技)的发展水平都有关系。一般来说信息化水平越高、民智和经济开放程度越高的国家，对新事物接受度也高的国家，其语言创新能力十分强劲，信息熵也高，例如爱沙尼亚的信息化水平居欧盟之首(当然也领先拉脱维亚和立陶宛，后者是欧洲的穷国，爱沙尼亚是这三者中最富的)，全民受高教水平也高，创新能力也强，其语言的简化程度(如带游离小品词的复合动词)也高于相对传统和保守的芬兰语。爱沙尼亚整体经济还是不如芬兰，但这是有众所周知的历史原因造成的。它地理位置比芬兰更优越，超过芬兰指日可待

西欧人一般都不怎么愿意学屈折变化繁杂的语言，亚洲人学得津津有味的东欧那些个语，北欧人是不屑于学的，因为这些语笨重，冗长，价值低，所在国经济条件差(像波兰人，在德国人眼里是“偷车贼”的形象，更别提更东面的近东国家了[土俄之类有时也被视作近东]，而北欧人则对德法人都不屑一顾，更别提比德法更东更南的那些国家了)，对大部分人缺乏现实吸引力

土耳其人即使在暗白人种里也属于相对比较差的人种(肤色也比南欧的巴尔干-高加索类型甚至地中海类型更黑，身材也更矮)，对多数纯粹是人而言，如果不是为了纯粹的商业目的(比如，越差的国家英语水平也越差，所以商机更多，这就是为什么当前中国什么西班牙葡萄牙之类的语大行其道、劣币驱逐良币的原因。因为南美人英语水平差，学这类语有经济价值，而不是因为这些国家本身有什么吸引力)，这类国家的语言是缺乏吸引力的

如果学语言是为了在外资公司作为混中层的跳板，而不仅仅是为了出去当个翻译的话，那么首选还是中北半欧(捷克-斯洛伐克以北，最南至斯洛文尼亚，斯洛文尼亚在前南国家中乃至整个东欧都是经济最好的国家没有之一，其人均GDP至少相当于西欧的西葡水平，奥地利境内的外来技术移民来自巴尔干的很多，但其中来自斯洛文尼亚的却相对不那么多)的语言，斯洛文尼亚再往南，什么克罗地亚塞尔维亚这类，只能说马马虎虎，但属于鸡肋的类型，不是商贸目的没什么价值。至于保加利亚和马其顿这类，完全是三流垃圾国家，这类国家如果不是有某个行业特别吸引你的话，其语言没什么学习价值，除非你是纯粹为了学语言而学语言的书呆子

算了。我不多啰嗦了

ask：土耳其人即使在暗白人种里也属于相对比较差的人种(肤色也比南欧的巴尔干-高加索类型甚至地中海类型更黑，身材也更矮)，对多数纯粹是人而言，如果不是为了纯粹的商业目的(比如，越差的国家英语水平也越差，所以商机更多，这就是为什么当前中国什么西班牙葡...回到原帖

这个分析得才是真的精辟，比伪学术大道理强多了。

eckermann：语言一直在简化,我很赞同，但你所谓强势的语言概念是什么呢？回到原帖

被其他親屬語言拿來當通用語的方言
像俄語在烏克蘭 白俄羅斯通用
漢語官話在所有華人社群中擔任通用方言
這個意思

ask：西欧人一般都不怎么愿意学屈折变化繁杂的语言，亚洲人学得津津有味的东欧那些个语，北欧人是不屑于学的，因为这些语笨重，冗长，价值低，所在国经济条件差(像波兰人，在德国人眼里是“偷车贼”的形象回到原帖

但冰島語和法羅語變格還好好的保留著

dekdentei：但冰島語和法羅語變格還好好的保留著回到原帖

Og tað er nettupp høvuðsgrundin til, at tað ikki eru nógvir vesturlendingar á UNILANG, ið ynskja at læra hesi málini.

而这正是UNILANG上很少有西方人愿意学这两种语言的主要原因。lol

Btw

不说法罗群岛，冰岛连股市都跟欧洲是严重脱节的，英国金融日报指数猛涨，德DAX法CAC涨，而冰岛股市却跌。“电邮”一词，欧洲国家多通用email这个词干，唯独那两个“为维护语言纯洁性而奋斗到极致”的怪胎语言里是分别称作teldupostur(FO-FO)和tölvupóstur(IS-IS)，离谱

http://quote.eastmoney.com/gb/zsindu.html