请教一下，这个英语句子是怎么回事？

whose job it is to repair ，it肯定是多出来的。
 
they are look like ，2个主动词搞一堆，肯定也错了。
 
这要么印刷错误，要么就是编书人的水平低

alandelong：whose job it is to repair ，it肯定是多出来的。
 
they are look like ，2个主动词搞一堆，肯定也错了。
 
这要么印刷错误，要么就是编书人的水平低回到原帖

谢谢，看起来就是编辑上的失误了。不过一条释义语句出现两处错误也真是少见啊。

alandelong：whose job it is to repair ，it肯定是多出来的。
 
they are look like ，2个主动词搞一堆，肯定也错了。
 
这要么印刷错误，要么就是编书人的水平低回到原帖

嗯，编辑水平有限

能看见吗？？？

不能怪中文编辑，英文原版就是这么写的。
 
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american-cobuild-learners/restorer
 
前半句还算符合语法：
 
To repair XXX is his job. >>> It is his job to repair XXX. >>> someone whose job it is to repair XXX
 
当然，这也太绕了，最可能的还是多印了个it。后半句我实在是解释不通了，应该就是looked错印成了look。

sharrum：不能怪中文编辑，英文原版就是这么写的。
 
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american-cobuild-learners/restorer
 
前半句还算符合语法：
 
T...回到原帖

 
 
原来原始的collins原文词典就是这样！
 
 
 
不过这个也属于正常现象！ collins的各种词典，最少我看到过的，都是用电脑制作，电脑里储存个数据库，然后用电脑程序筛选数据，再用电脑排版，最后用电脑激光打印机打印。   其他larousse，longman等牌子也几乎都这样用电脑程序筛选数据制作。 几乎没有人工编写的含量！
 
oxford以前非常好，oxford以前出版的老词典大部分都精品。
但现在oxford也不行了， 最少知道“2卷的oxford的波兰语英语大词典就是用电脑筛选数据”！真垃圾！
还是波兰本国出版的2卷波兰语英语词典好！！！
 
其他北欧很多国家也是，特别是北欧等发达国家，这种用电脑制作的现象特别多。瑞英英瑞，2005年出的6卷的丹麦原文（丹麦旧书店只300元书费），都这样用电脑筛选数据，所以都没买。  
 
 
 2000年后的新词典大部分都这样用电脑制作，人工编写的含量十分少！对其质量，确实十分怀疑！！
 
不过也没办法，是时代的产物。现在是信息时代，数字时代。

languagelover：原来原始的collins原文词典就是这样！
 
 
 
不过这个也属于正常现象！ collins的各种词典，最少我看到过的，都是用电脑制作，电脑里储存个数据库，然后用电脑程序筛选数据，再用电脑排版，最后用电脑激光打印机打印。   其他la...回到原帖

原来现在的字典是这样编的啊

正确的说法应该是：A restorer is someone whose job is to repair old buildings, paintings, and furnitue so that they look like they were new.

alexpan：正确的说法应该是：A restorer is someone whose job is to repair old buildings, paintings, and furnitue so that they look like they...回到原帖

谢谢，已就此问题给柯林斯去信询问了。