20#
s的松紧确实并容易分辨，特别是发音。而且，釜山方言就不区分。
韩国语的3组塞音对立到底是怎样的？
热门
第2页
21#
22#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？这只能说明这三种音对韩语母语者是等音位的，未必是对错问题。不过发送气音的比较多吧。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
23#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？有文章做过这方面的研究，事实证明韩语母语者确实不能显著的分辨出韩语紧音与汉语/西班牙语等的不送气清音的区别。不过，也不能就此就说紧音=不送气清音。紧音的本质为何，语音学上还有争论。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
24#
alandelong：还是不太明白如何用喉部用力发紧音ss。SS振动声带紧音，世界上为韩语所独有，只能自己用心去体会，没有其它相似的语言可以借鉴。双写两个清辅音字母去表示一个浊辅音的方式，本来是有先例的。如在芬兰语里，TT的读音相当于D，KK=G，PP=B.KAPPA和KABA的读音没有任何区别。
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？回到原帖
25#
还是不太明白如何用喉部用力发紧音ss。
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？
26#
alandelong：特别쏘这种音，不是浊音啊回到原帖用力
27#
alandelong：特别쏘这种音，不是浊音啊回到原帖紧音SSO,喉部用里发S,不是浊音Z.
28#
特别쏘这种音，不是浊音[z]啊
29#
30#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？松音在词头时必须送气，如感谢KAMSA，要读作卡母萨；发紧音声带须振动，如同印欧语的浊辅音，也就是天城体字母的第三竖列。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
31#
sharrum：紧音、送气音没什么变化，只有松音会根据位置变化发成浊音、清音和送气音。详见从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_phonology回到原帖
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？
32#
33#
有一个文章，希望对您有用
- 附件名称/大小 下载次数 最后更新
- Characteristics of Korean phonology Review, tutorial, and case studies of Korean (220KB) 22 2015-03-08 12:57
快捷回复