先回复一个有把握的问题。
为什么单单拿出个斯拉夫诸语言呢？那么非斯拉夫语言的动词前缀跟格鲁吉亚语前缀是有区别的，is it？
提斯拉夫语是因为我参考的俄语资料中明确说明了格语动词前缀同俄语动词前缀有相似点。资料中提到，不带前缀的动词相当于俄语的未完成体动词，带前缀的相当于完成体。例如：
ვწერ-დავწერ пишу-напишу
აკეთებს-გააკეთებს делает-сделает
ვამთავრებ-დავამთავრებ оканчиваю-окончу
კეთება = де
лать(记住捷克语dělat-udělat)。你学会用俄语键盘了？
>>资料中提到，不带前缀的动词相当于俄语的未完成体动词，带前缀的相当于完成体。
这个很有意思。
举两个例子说明一下？我要例句，不要例词。
另外，通过添加动词前缀构成新词的特点也跟俄语类似。
წერა-писать
მიწერა-приписать
ჩაწერა-вписать
გაწერა-переписать
ალწერა-описать
用前缀派生新动词这一点凡是前缀发达的任何语言(屈折语或者黏着语等)都可以做到，这个跟是不是斯拉夫语没有关系。
წერა-писать
schrijven
scrivere
scríobh
rakstīt
γράφω
kirjutada
მიწერა-
приписать
toeschrijven(
toevoegen)
ascrivere(
aggiungere)
-
pierakstīt(
piebilst)
(“
προσγράφω“)
(“(
kaasa) kirjutada“)
ჩაწერა-
вписать
inschrijven
iscrivere
inscríobh(
iontráil)
ierakstīt
επιγράφω
(
sisse kirjutada)
გაწერა-
переписать
herschrijven
riscrivere
athscríobh
pārrakstīt
ξαναγράφω
ümber kirjutada
ალწერა-
описать
omschrijven
descrivere
(scríobh tuairisc (ar))
aprakstīt
περιγράφω
kirjel
dada(-da-中缀表示他动的causative)
你说说看，我上面写的几组，有哪几组跟წერა-词根派生不类似的？嗯。所以我上面才想请你解释一下你讲的格鲁吉亚语的前缀为什么和动词的体相关联，拿几个具体的例子出来说明一下。(而且你俄语里面两套将来时，未完成体的前面用助动，而且不全是通过加前缀的perfectivisation来构建将来时，也有很大一部分通过词根屈折。所以跟这里的格鲁吉亚语用加前缀的方式来构建将来时，这里为什么你说是涉及“体的变换”，跟体变换的“关联”在哪里，格语、斯拉夫语在这一问题上的相似性在哪里，这个我需要请你解释一下。嗯。)
下面的说法是我一点个人的看法。
-მგზავრ-具体被划入哪一类动词变位我不能确定，从几个词缀的衔接来看，同第四类变位动词类似。
按照第四类动词的变位模式，词根前需要增加元音-ე-，至于为什么叫“增音”这是我自己发明的，英语将此称作“Pre-Radical Vowels”；
我前面问你的不是“为什么‘叫’增音”，我问的是“为什么‘要’增音”，而且增音的时候“增”的位置为什么处于动词前缀和词干之间，而不是其他位置，这才是我的问题。至于terminology的东西想我们不需要钻牛角尖，yes？
“词干构型”我是按照“Stem Formants”来理解的。我没有直译术语，而是用了自己能够理解的用语进行翻译。这些术语的出处：http://www.armazi.com/georgian/
这个无所谓，我主要是想搞清楚你用了这么复杂一个术语“词干”“构型”，是不是就是为了表述一个很简单的“词缀”概念，最多就是一些lemmatisation，也就是在lemma上，搞两个前后缀过来，前面加加减减，后面加加减减，就OK了，用不着讲那么复杂。至于加什么、具体怎么加、细节问题，不需要讲这么细的，对不对？黏着语动词屈折变换，第三人称，比如说ვაკეთებ变აკეთებს，过去时主语换用作格，გააკეთა搭配მან而不再是ის，那么前面也是有个გა-前缀的，那么这个前缀加与不加，具体起到了怎样的一个体域涵义，这些才是核心的、要请你介绍的问题。
至于前面提到“ვიზიტით”的形式从何而来以及句子的结构是怎样的还是请让懂行的人来解释吧。
这个问题我想不需要了。其实已经搞得很明白的问题。我前面其实只是想看看你怎么理解这句话的句式结构的，你能看懂多少就讲多少，一时看不出来就暂时算了。而且我也不认为再有其他人可以来解释了，closure。
等 2 位声友
