[资源分享]Golden Palaung缅甸的一种语言，与中国的德昂语有亲缘关系

Golden Palaung, with ISO 639-3 language code as pll, is a language spoken mainly among the 127 villages in Namhsan area, Northern Shan State, Myanmar缅甸北部掸邦, with quite an amount of speakers scattering around some major cities in Myanmar and a small portion of speakers in Yunnam Province, China中国云南省.
It has an estimated population of over 100,000 but no more than 150,000 altogether. Roughly speaking, it belongs to Palaungic group德昂语支 of Mon-Khmer branch孟 - 高棉语系in Austro-Asiatic family. It is presumably slotted in Palaung-Riang sub-group, though a detailed classification of this language cluster seems unsettled yet. An extensive, thorough language survey of that area is still necessary to determine the true picture.
 
本资料极其珍贵，请学习者及时下载，好好学习，服务于中国语言建设！
1、有些跨境语言可能同时成为国内语言田野调查和海外语言田野调查的对象。跨境语言是指分布在不同国境中的同一语言⑴。分布在中国和哈萨克斯坦共和国的哈萨克语，分布在中国、緬甸、泰国.连南、老挝等国的拉祜语以及由于特殊原因而分布在中国、泰国、美国、加拿大等国的苗语等，都是跨境语言。针对这类语言，语言田野调查者们不但不能采取回避态度，而且应该给予更多的关注——同一语种生存在不同的政治、经济和文化环境中，必然会出现诸多的变异，对这些变异进行研究也是语言学的任务之一。
2、相比之下，我们在“知彼”方面所迈出的步伐还不够大。高等学府方面，以北京外国语大学为例，各
种通用及非通用外语的专业数量不超过40个。出版物方面，在我国，虽然关于英语、法语、日语、俄语
等通用语种的书籍不计其数,但关于一些非通用语种的书籍却屈指可数。上海外语教育出版社和上海外语音像出版社曾经出版过一套《新世纪非通用语种口语300句系列》，其语种数量也不过20个左右。另外，整体看来，我国学术机构参与海外语言田野调查的热情不高，力度也不够，这与国外机构积极参与中国境内的语言田野调查形成了巨大的反差。举例而言，澳大利亚人文科学院就曾经和中国社会科学院合作编纂过《中国语言地图集》,有中文、英文两种版本,其图表之精美，内容之丰富，令人叹为观止。反过来,对于澳大利亚丰富的手势语言[8],尽管苏轼早在数百年前就有所提及®[9]’中国迄今为止还没有任何有关的专著问世;至于那些与手势语并存的、犹如袋鼠一般神奇而美丽的澳洲土著语言，在中国也同样是鲜有人问津。
3、在中国人所绘制的世界语言地图上，俄罗斯的楚科奇语（Chukchi)、美国的纳瓦霍语、新西兰的毛利语(Maori)、加拿大的爱斯基摩语（Eskimo)还有赞比亚的曼布韦语（Mambwe)等无数充满魅力的小语种，不能也不应该永远是一片空白。

Thanks a lot.
I appreciate your offering.
The wonderful material is worth gold.

太棒了，要是中国也能有这样的书多好！我家有本缅甸语的中文教材呢。

主要是中国科考队的资金不够吧，

hjgdmn330885：主要是中国科考队的资金不够吧，回到原帖

不是資金問題，
是有意不去做。
非不可為，而不為。

顶楼上的观点！
 
请问偌大的中国有一个在研究美洲印第安语的人吗？恐怕没有，由此基本上可以肯定：中国语言学没救了，永远都赶不上西方。

除了科研院所之外，西方还有一只非常强大的、我们很少提及、也不愿提及的语言研究队伍————强大的教会和无数的传教士，他们怀着自己的理想，用青春、热血和一生的耐心在学习和钻研世界上的每一门语种，从汉语及其方言到非洲尼罗河以及美洲亚马逊河流域，从Nyanja到Urarina、Arawak、Panare等，最优秀的语言学家可能不懂的语言，最先进的图书馆没有的语言资料，却藏在某一或某些传教士的心里。
我在非洲的时候，在每一个很小的部落都能遇到传教士，用一口流利的当地土语传教，令我瞠目结舌。

西方语言学这几年的变革风起云涌，主要原因是语言视野的扩展；中国语言学一直打着引进、追赶的旗号，大行抄袭之道，早些年引进些理论还能见效，现在人家不断将理论同具体实践相结合，动辄举出数十门语言的实例，我们根本就绕不过这个弯去。国内学术界对美洲印第安人的了解还停留在“皮肤是黄色的”这一原始阶段，对他们的语言一无所知，这和我们的大国地位是很不匹配的。

不去田野中的人，能够真正体会田野的魅力和鲜花的美丽吗？不去了解世界的语言，有资格大谈“人类语言学”，自称专家吗？

语言研究动辄需要数年乃至数十年，在急功近利的当今中国，不可能产生这样的学者。所以，依我看，中国现在没有语言学家，至少没有一个合格的语言学家！