Suomen mestari中课文翻译。

是不是no sitten和no niin一样，都是一些固定的表达方式。

看到楼主新发的这个问询帖，下面我来帮你梳理一下。

问：“1.No sitten on toinen kurssi syyskuussa.这句话意思是不是:然而下一个培训班在九月。
这句话是不是no和sitten意思相近，可以省略掉一个吗？ ”


答：在这个芬兰语句子里，no是作为一个感叹词而使用的，意思就是汉语口语中的“嗯”，也可以译成“那么”；no的用法还可对应同属乌拉尔语系的匈牙利语中的接续词“Hát”。而出现在该句里的sitten一词，在芬兰语里乃是一个副词，意思是“下一个”、“其次”、“接下来”，以及“之后”、“然后”。在你提供的这个例句里，“no”和“sitten”不仅在词义上有区别，而且在词性归属上也不一样。如果你愿意的话，当然可以把那个无关紧要的“no”省略掉。但是，如果你把“sitten”删掉了，那么，这个句子也就变得含混且又不地道了。需要指出的是：“No sitten on toinen kurssi syyskuussa”这句话的意思，不要理解为你提到的“然而下一个培训班在九月”，而要文法精准地、且又符合汉语表达习惯地翻译为：“那么，九月份还有另一门课。”
顺便说一下：芬兰语的“No~”，用法上很像英语中被置于句首的“Well then~”。
其实，我觉得如果把你这个例句直译成日语和韩语的话，更能通过语料对比的方式理解你所提出的问题点。请尝试一下，如何？
（芬）No sitten on toinen kurssi syyskuussa.
（日）さて、9月には別のコースがあるのだ。
（韩）그럼, 9 월에 또 다른 코스가  있어요.

tomislav：是不是no sitten和no niin一样，都是一些固定的表达方式。回到原帖

你猜对了。
在芬兰语中，no sitten也好，no niin也罢，确实是经常搭配在一起使用的。而且，单独的“niin”抑或叠用的“niin niin”，皆可作为叹词来用。这没什么好说的，芬兰人就这么用，我们直接克隆用之即可。

关于你提问的第二个疑问，再来简要说几句。

问：2.Onko kurssilla vielä tilaa?培训班还有位置吗?
    Joo,siellä on vielä pari vapaata paikkaa.是的，还有几个空位置。
 这两句话第一句用tila，第二句用paikka。这两个词意思相近，但不知道为什么，两句却用了不同的次。是否第一句也可以用paikkaa,或者第二句也可以用tila.又或者第二句干脆就省略掉paikka.

------------------------------------------

答：“Onko kurssilla vielä tilaa?”这句话，你译成“培训班还有位置吗? ”，大体上也算粗通。不过，若说精准的译文，我建议你译成：“课程还有空位吗？”或可理解为：“那门课还有没有空位呀？”
至于下一句话—— ”Joo,siellä on vielä pari vapaata paikkaa.“，你译成”是的，还有几个空位置。“这个意思是对的。

你最关心的问题点，如你所说：”这两句话第一句用tila，第二句用paikka。这两个词意思相近，但不知道为什么，两句却用了不同的次。是否第一句也可以用paikkaa,或者第二句也可以用tila.又或者第二句干脆就省略掉paikka. “

请注意：在芬兰语中，tila和paikka在词义上虽有重合之处，但仍是有区别的，关键在于tila强调的是所属的领地、地盘，以及供什么什么专用的空间或场所，另外还被用来指称职位或坐席意义上的位置。而paikkaa一词，我已在你的上一个疑问帖里回复过了：
paikkaa（名词）①场所，所在，地方，地点；②位置；③地域，地带；④现场


至此，可以对你提示的疑问进行辨析性的解释了：
问：“这两句话第一句用tila，第二句用paikka。这两个词意思相近，但不知道为什么，两句却用了不同的词。”
答：第一句之所以用tila，正是因为所要强调的是供那门课专用的空位置。而在第二句里出现的paikkaa，用法上并无特指意味，属于弃用了强调之意的一般性表达。


又问：“是否第一句也可以用paikkaa,或者第二句也可以用tila.又或者第二句干脆就省略掉paikka. ”
又答：如果你一定要调换单词而用之，也是可以的。但若是把paikkaa删掉，句子就被弄残了。


以上回复，仅供参考。

多谢waga君的点拨。