musa的个人空间

大声说爱你： 首先纠正你的一个错误。日耳曼是他称而不是自称。日耳曼是罗马人把那一片地方的人统称为“日耳曼”。这些地方的人可不认为自己是什么“日耳曼”。“日耳曼”不存在什么统一，也就无从谈什么“分裂”了。(2016-03-18 14:55)

回复

Æðelflæd：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。(2016-03-15 13:46)

回复

大声说爱你：英语就是四不像，你能在英语中找到欧洲各种语言的影子。不过我觉得法语和英语最像。(2016-03-15 07:03)

回复

musa：买了本瑞典语语法 对比荷兰语，似乎英语和瑞典语 比荷兰语更近一些 也许是荷兰语字形和 英语差别较大的缘故？(2016-03-10 07:08)

回复

musa： 就1楼的那个网站呗(2016-03-10 07:08)

回复

alandelong：想看下这人写的论文在哪里(2016-03-09 18:14)

回复

hongwei0315：“类似结构非常不容易改变”？ 如果不考虑借词，在语音之后，句法大概是语言中最不“稳定”的了……(2016-03-09 14:31)

回复

Nyuggu：日耳曼语言的内部接近度本来就不低,这类断言并没什么好惊天动地的.正宗古英语的屈折变化度更远高于德语.(2016-03-08 23:00)

回复

musa： 把乔叟时期的英语同德语荷兰语，瑞典语等比较呢，更像哪种？(2016-03-08 12:55)

回复

Fredrik_Chang：说的不无道理，但我做过英语的发展研究。其许多特点都并非完全来自于某一种或某一类语言。 英语的Do助动词就在其他日耳曼语言中没有，只能猜测英语受到北欧的语言影响比较大，毕竟北欧人也打到过不列颠岛。 遗憾的是英语没有“对照”，类似于南非语和荷兰语之类的对照，可以知道其受到影响的时间...(2016-03-08 05:51)

回复