hongwei0315的个人空间

ask：http://www.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/11/lfg06tamm.pdf 前面简单介绍了一下ET-EE的一些初级体貌结构，而上面这个链接是斯坦福大学官网上刊载的来自佛罗伦萨大学Anne...(2014-02-13 00:30)

回复

ask： 笔误，我说的是-d-av-中缀。该中缀的后半部分也就是-av-不好说是什么起源。 和前面那堆中缀的关联性在于共同以唇(齿)擦音-v-/-b-作为主辅音(2014-02-12 20:03)

回复

ask：我在这个贴子里所有回给eckermann朋友你的回复已经结束了(2014-02-12 19:54)

回复

eckermann：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2014-02-12 19:34)

回复

eckermann：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2014-02-12 19:31)

回复

eckermann：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2014-02-12 19:29)

回复

ask： 印欧语系罗曼语族除法语以外像意西葡的-ar/-are组动词的未完成过去时常见以-ava/-aba(aba只是ava的重唇而已，全世界的语言都有这种b/v交替现象，包括在阿尔泰语系的一些同源词中)，例如与法英动词clamer/claim同源但现今意义不同的llamar/cha...(2014-02-12 17:27)

回复

ask： 自己仔细看看我早在34楼写得清清楚楚的原话吧小兄弟。 词根屈折在个别情况下仍有遗存。简单一个立陶宛动词impf/pf. užduoti <-> iter. uždavinėti 例子我在这里举出立陶宛语impf./pf. užduoti <-> ite...(2014-02-12 16:48)

回复

ask： NOUT ，ATAT -AT ，C-D ，Z-D 等等！ 最后说一句。你根本没看懂我在写些什么。也根本没仔细读我写的，我在34#早已提到： 简单一个立陶宛动词impf/pf. užduoti <-> iter. uždavinėti 例子：impf./pf...(2014-02-12 15:15)

回复

ask：@eckermann 另外，我前面写得很清楚，特别声明： “所以，非形态学层面的语法体可以说是无处不在。” 因为标题是问何为“语法体”，所以我回答的也是语法体本身，而不是形态学意义上的体貌划分categories，如果仍看不懂我写的，建议有兴趣的话重读一下标黑的...(2014-02-12 14:58)

回复