看论文的时候碰到的例证 大师写文章默认读者都懂 实在无奈……希望坛子里了解波兰语和/或希腊语的朋友能帮忙看一下下面这两组动词: pisze pisal napisal γράφει ἔγραφε ἔγραψε意思大概都是某种时间状态的“写”吧…… 因为对应的法...
全文
回复(102) 2014-02-02 07:36 来自版块 - 综合讨论 | General discussion
表情
ask 总版和Nemecko二位都太客气了,总版的贴子,也很认真,我不认真回复,就太失礼了,认真回复的话,保不准又长篇大论没完没了,当前有些小忙,也请容些时日再回此贴吧,多谢(2014-02-16 15:00)
hongwei0315 我不是生成学派的哈~ 虽然想学,但是缺少逻辑数学等等基础,个人认为不会学出什么名堂。 也许我能算是非主流语言学的某个分支领域的人,但是有些语言学理论也是需要的咯。我不认为您会无视某些系统的理论,比如说aspect理论。至于生成语法等等,对于具体语言的学习,大概是的确没啥帮助~...(2014-02-16 07:12)
hongwei0315 不知道您是不是坚持形态标准…… 我是认为,形态上能看出perfective就挺能说明问题的啊…… aspect才区分perfective和imperfective嘛。 单谓语例句?我倒是不认为是习惯问题。闪米特语变位总体上是含有人称的,קָטַל 内含主语,通常情况下VSO的...(2014-02-16 07:03)
hongwei0315 我大概提了一下广义的体概念,而不是仅仅限于形态角度的体。我认为略有相似。 标准,我想说的是到底考察体的形态标准还是语义标准,抑或形态和语义结合的标准。 焦点是(圣经)希伯来语的动词是否表示“体”。坚持其表达“体”的如Pardee,坚持其不表达“体”的如Joosten。 我...(2014-02-16 06:52)
ask>>不怕您见笑,比如我最近就闪出个念头,拉梵的完成分词的增音t是否与日耳曼语的弱变化动词的过去时的增音th/d所对应? 不知道。真不知道。你找本etymology词典查查吧。我不了解这些。因为实用中用不着。 >>最后,不知您是否愿意分享一些国外研究PI...(2014-02-15 22:46)
ask 我大概跟你有所不同吧。我研究语言学是为了站在一个更高的统筹高度快速地同步学习若干语言,而你大概学语言的目的是为了研究语言学吧。纯粹的语言学一堆agent/patient, VP governance rules等等,个人看来有些乏味,只有在有具体应用背景的场合下,我才会有针对性...(2014-02-15 22:40)
ask >>我个人不大赞同部分学者强调希伯来语的动词不表示体概念的观点。 “最后,我决定离开故土。” .לבסוף החלטתי לעזוב את ארץ מולדתי 单从形态上你只能看出他是perfective的,别的什么都不能看出。 >>另外,如果一定要...(2014-02-15 22:21)
ask >>我上面提到的就是和你说的类似。 何处提到的和我说的类似? >>标准不同,得到的结论就不同。 得到什么样的不同结论? >>希伯来语的体问题尚在争论中,没有最终的结论,我个人不大赞同部分学者强调希伯来语的动词不表示体概念的观点。 争论的焦...(2014-02-15 21:59)
nemecko 我看了下《德语动词的“体”》,但我的感觉是,文中讨论的德语动词的体是基于近现代德语发展过程中的语法规定,而不是从印欧语和德语之间的派生、联系这个层面上讨论的。 简单的说,我猜测是印欧语的体是通过不同的动词来表达+元音变换两种手段来实现,不可能通过斯拉夫语和现代德语里的固定前缀...(2014-02-15 18:22)
hongwei0315 (圣经)希伯来语的体问题尚在争论中,没有最终的结论,我个人不大赞同部分学者强调希伯来语的动词不表示体概念的观点。亚非语系也不好过度概括地一概而论,闪米特语族内部尚且有分歧。阿拉伯语动词的体的特征基本上是学者一致认可的。@nemecko 另外,如果一定要“四个主要的直陈式动词...(2014-02-15 08:10)

返回顶部