[求助]请教一个问题：汉语的“的”是何时产生的？

拉丁语的“de”在原始印欧语里有没有这种表达方式？可否推断二者的联系？

nanlen：同学，其实 是你 跑题了；  我们并没有跑题。  我们论述了：
1.  汉语的“的”  是什么时候产生的？ 以及可能是怎样产生的？（推测）；
2.  汉语的“的” 的产生 和 拉丁语的“de” 是否有关系；
3.  汉语的“的” 产生...回到原帖

为你自己辩护也就罢了，非要说一句我也跑题了才过瘾？我才说了几句就能跑题？我都佩服我自己了。无论你说的多么冠冕堂皇，你的第5点就是跑题了。所谓的衍生不正是跑题的手段吗？如果毫无衍生，上来就说不相关的事，那不叫跑题，那叫乱入。

楼主问的是表所属的“的”何时产生，不是汉字“的”何时产生。都说过了，就是古汉语的“之”，“之”先秦发类似/tjə/的音。你们都在借题发挥些什么？

现代汉语中的“的”，目前发现的最早用例是在北宋：

太后亦更喜欢，道与皇帝：“南朝㬠是应副本国也，如有些小的公事，也且休恐恶模样。”（沈括：乙卯入国奏请）
学是至广大的事，岂可以迫切之心为之。（二程语录，卷一一）

这个“的”，在更早的时候还写作“底”，最早见于《敦煌变文集》，时间在公元9世纪（唐代）。

唐宋时代的汉语发音是“端透定”三分的——有不送气的清音t，送气的清音th，浊音d三个不同的声母。“底”“的”声母是不送气的清音t，读如/ti/。作为语法功能词轻化读如/ti>tə>d/。

拉丁语的dē读如/deː/，现代法语的de读如/də/，与“底”“的”的声母是截然不同的，只是作为语法功能词轻化使他们出现了类似元音央化的情况。

nanlen：各片区方言也是 非常宝贵的传统文化， 学校里搞一刀切，强制推行普通话，且仅仅推行普通话一种语言 很容易造成 方言失传 断代。 现在很多 幼儿园的 小朋友都不会说方言了， 这个是很可怕的现象。 很多方言（或少数民族语言，如：满语）濒临灭绝。回到原帖

这个本身就是有意而为之，既不是意外，更不是无心之失。

nanlen：“的”字 ，古而有之， 只是 其 古义 并不是现在这个意思。  梁启超那一代人  所倡导的 语言平民化 之前， 其“的” 是古义。  而  罗曼语族中的  de  与  中文中的 “的”  如此巧合，不能简单地理解为“” 谁 山寨 谁 的问...回到原帖

正是，说各地方言文体书写无法对应，那是因为本身北普的白话用字就是靠文化运动拼凑整合的，而后再得了便宜卖乖，不允许其他白话文，美其名曰，普通话比其他白话文体更为适宜实用。

汉语的“的”在五四时，估计都还是发di的音，而非发de的音

和 地，底，通用

就是古汉语的“之”。

為何要連繫兩者？