波兰语的语法真比冰岛语复杂吗？

如图
 
http://9gag.com/gag/anXXB0V/neither-is-icelandic-grammar-that-bad-polish-and-any-sloviac-language波兰语语法画成哥斯拉

leolim_ru：我感觉德语语法挺简单的啊！波兰语，和俄语没多大区别吧？回到原帖

没区别？差得远。波兰语是动名词使用范围最广最严重的语言。比捷克以南以东的所有其他语都更偏爱动名词，一个几十上百词的复杂句全句上下只有一个表语动词其他统统动名词的情况都不鲜见。而且两者的体域习惯差异大得很

没那么夸张吧，要是梵文成啥样了？
波兰语还好吧，要记的东西没有梵文那么多。最主要的是词汇量不够。
比较难的地方是格的应用，否定意义的宾语要改成属格，五以上数字后面的名词要用复数属格还是什么格来这。
动词的变化感觉没有拉丁语言那么多。
总的来说比日耳曼语族复杂不少。不过听说捷克语语法要更复杂些，斯拉夫语言里南斯拉夫语言相对简单些。

估計是正字法
語音主義刻意要反應很多細節 對斯拉夫語言沒甚麼概念的人第一次接觸會產生很多疑惑

說比冰島語難應該是因為格比較多 但個人學習經驗 冰島語的格少並不一定比較簡單
不同的格經常以同樣的形態出現 因此必須透過上下文去判斷一個詞的格

同意樓上說的 梵語才是哥吉拉 就印歐語言來說

dekdentei：估計是正字法
語音主義刻意要反應很多細節 對斯拉夫語言沒甚麼概念的人第一次接觸會產生很多疑惑

說比冰島語難應該是因為格比較多 但個人學習經驗 冰島語的格少並不一定比較簡單
不同的格經常以同樣的形態出現 因此必須透過上下文去判斷一個詞的格
...回到原帖

赫梯语比梵语更古一些吧？

musa：赫梯语比梵语更古一些吧？回到原帖

古不见得更难，由其是赫梯语后期很多格都合并了。

我感觉德语语法挺简单的啊！波兰语，和俄语没多大区别吧？

听一个一直在瑞士的朋友说过，德语的冠词也要变格，然后形容词在不同情况下变的方法还不一样。
这么来看的话，虽然不清楚冰岛语是否和德语类似，但日耳曼语言如果变起格来，要比斯拉夫语言复杂的多。

波兰语我曾经密集学习了3个月，我觉得比俄语要稍微复杂一些，不过越学也越能发现规律。

波兰语男性和非男性看得眼花缭乱，属格的特别使用方法也是。
怎么没人说立陶宛语

leolim_ru：我感觉德语语法挺简单的啊！波兰语，和俄语没多大区别吧？回到原帖

没区别？差得远。波兰语是动名词使用范围最广最严重的语言。比捷克以南以东的所有其他语都更偏爱动名词，一个几十上百词的复杂句全句上下只有一个表语动词其他统统动名词的情况都不鲜见。而且两者的体域习惯差异大得很

想简单了解一下这些细节体域使用习惯差异可以看看这类文章：

http://www.hf.uio.no/ilos/english/research/projects/grammar-from-a-norwegian-russian-perspective/activities/guest-lecture-2-handout.pdf

>>我感觉德语语法挺简单的啊！

任何语言入门都简单，深入都难(英语更是这样，英语里光是大量的phrasal verbs中国人能玩得转玩得好的人就不多，入门都是很容易)。而且很多入门越简单的语深入越难(法语便是最典型案例。而且程度越浅的人越容易认为它简单。日语更是。日语和汉语真正难的是他们的“分析语”部分，而不是形态变化之类)。性数格时体态式这些形态上的表层东西都是给beginner的，pragmatics才是真正的要点。德语对动名词的偏爱度不亚于波兰语，实际使用和你对着外语“语法书”上读来的那些东西还有很大距离

关于体域使用习惯，斯拉夫内光是各语支内部的差异就不在小。斯洛文尼亚人经常抱怨其他斯拉夫人为什么老是没法习惯用完成体动词的现在时来表达现在意义下的即时动作，因为其他多数斯拉夫语中的完成体动词现在时几乎都是语义上的将来，只由斯洛文尼亚语完成体现在时可以用于表达语义上的现在。上楼给的这几个例子只是它们之间差异中很小的一部分。你可以看到，斯洛文尼亚语没有克-塞和保-马那样类希腊的aorist perfective，这就是其更接近西支而非南支斯拉夫语的最典型特征之一，所以我说slovenščina是“西南过渡支”

整个印欧语系的verbal noun偏执中心就在中欧。德语是动名化最严重的日耳曼语(荷兰语其次)，波兰语(包括其所属的整个莱赫次支比如卡舒布和西里西亚这类，尽管西里西亚确实略轻量级一些，跟摩拉维亚语和捷克语一样更多一些近西方的特征)是动名化最严重的斯拉夫语。即使它在莱赫次支以外最近的近亲低地索布语(低索略近莱赫次语支，高索略近捷克-斯洛伐克次语支)也不是这样

冰岛语的语法，推荐一本比较好的可否？

ask：想简单了解一下这些细节体域使用习惯差异可以看看这类文章：

http://www.hf.uio.no/ilos/english/research/projects/grammar-from-a-norwegian-russian-per...回到原帖

会英语和俄语的人学德语本来就不难啊！我都上到A2.2了，亲身体验啊！

leolim_ru：会英语和俄语的人学德语本来就不难啊！我都上到A2.2了，亲身体验啊！回到原帖

A2.2是什么？考出了有什么用？是职业考试还是业余知识考试？

有些证书本身门槛很低的，我认识一东京大学语言学系的日语国际一级出身的人，疯狂考证达人，没有任何德法语基础，一两年就拿到DAF和TEF证书，但实际书面交流水平也就那样，“语法”盲点很多(以前在百度知道上见过此君给别人的回复)，一看就是速成的为应付外语考证(中国人的应试智商是全球第一流的。我表姐是学音乐出身的，在赴澳定居前考了一个与她职业浑身不搭界的什么证书，考前只准备了一天一夜，结果依靠做选择题连猜带蒙的“猜测出题者意图”等技巧也蒙混过了关)而临时学的，这类证书主要是应付其他东西用的(DSH之类更是)，门槛都很低的，感觉含金量不高考出了没什么用(就像英语大学四六级证书一样。很多四六级甚至专四专八拿高分的人，实际交流水平如何你懂的。作为专业证书，像一些针对性更强的雅思托福等能跟专四专八比吗，不懂，我也不是这行的人)，当然你说的那个我确实不知道，也许确实是专业证书也说不定

我记得我们以前高考和其他各种高中会考联考的时候，有辅导员讲解过各种“做选择题的技巧”，比如“矛盾选项二取一法”、“同类选项排除法”，等等。如果说这类技巧还有些技术含金量的话，那么他讲的另一种：“实在不知道该选哪项时”，“就选描述项文字长度最长的那项”、或者“最古怪突兀的那项”。这就是纯粹的应试了。所以这其实不是考生的悲哀，中国之所以能培养出全球第一流的应试高手，这其实也是出题者水平和教育制度的悲哀，DAF、TEF等虽是西方人出的考题，也不见得水平比中国人出的高明，筛选能力不一定强，因为应试本身就有很大的局限性

我几个同学，除了少数两个初中时作为交换生交换到新加坡华侨中学后跳去剑桥和新国立的、以及后来高三时特招去耶鲁生科(为耶鲁乒乓球协会会长)后来直博斯坦福毒理学博士(硕士没读)，还有一个高考成绩不佳去了北京化工大学但在大学期间被剑桥录取(当年北京市诸大学中六个被剑桥录取的尖子生之一)、还有一个浙大竺院(浙大尖子生院、相当于中科大少年班)本科考到新泽西州立后在加州圣市谷歌总部工作的以外，留在国内混得好的基本都不是什么清北复交毕业的，而是二三流大学毕业的，但他们的实际动手能力社会能力都很强。所以感觉对应试，只有苦笑二字

ask：A2.2是什么？考出了有什么用？是职业考试还是业余知识考试？

有些证书本身门槛很低的，我认识一东京大学语言学系的日语国际一级出身的人，疯狂考证达人，没有任何德法语基础，一两年就拿到DAF和TEF证书，但实际书面交流水平也就那样，“语法...回到原帖

德语级别，从低到高是A1，A2，B1，B2，C1，C2。才A2的话，水平还算比较低。

大多数人考证是为了拿来作为谋生手段、或者作为应付人生中其他重要事情(如你考DSH这些，估计你是要去德国某大学读书才会不得不考)的敲门砖；而那些纯粹是用于自我提高充电、丰富业余知识的所谓证书(特别是如果考这样的非面向职称面向就业的证书、而且还要占用大量的宝贵业余时间甚至工作时间的话)，我感觉考了用处不是很大，去花这个钱，性价比不高。可能我说得比较难听，但我确实是这么认为的

@alandelong 明白，谢谢介绍！