40#
发布于:2013-08-11 11:22
|
|
41#
发布于:2013-08-11 11:12
|
|
42#
发布于:2013-08-10 19:45
楼上诸位尽量看仔细,涅蔑茨科同志说的是,古英语的d或dh变成现代英语th的例子。
俺可以随口举出五个单词,而且是常用单词。所谓强调,即是音变辅音前音节重读。 如果诸位学过古英语,可以发现,他与现代德文有多么相似。判断语言归宿要比较古代语言。 |
|
43#
发布于:2013-08-10 13:21
|
|
46#
发布于:2013-08-10 12:31
|
|
47#
发布于:2013-08-10 12:23
tanzhi2005:你这是一叶障目,你只看见一方面。今天德国的标准德语是从南部和中部发展而来。像普通话是以北方方言为基础,以北京话为参考,综合 各方面而制定的!不知道明白了没有?回到原帖标准德语指的就是汉诺威德语,恐怕全世界只有你一个人认为今天德国的标准德语是从南部发展而来。这是维基的: 标准德语并不是作为特定地区的传统方言而产生的。它是作为一种书面语而产生,有着数百年的发展史,期间作家们试图利用它来写作,以使尽可能多的地区能够看明白。直到1800年间,标准德语几乎还仅仅是书面语,对当时德国北部说低地德语(与标准德语差距甚大)的人来説,学习标准德语几乎像是学外语。之后北部发音(对标准德语)被作为标准发音并向南方扩散,以至于有些地区(如汉诺威周边地区)的本地方言已全部灭绝了。 看见了么?“向南方扩散”。 还是维基的: 在标准德语里,“标准德语”被称为Hochdeutsch(高地德语),这容易让人产生误解,因为这与语言学术语—高地德语使用了相同的词汇。前者里的Hoch(高)带有文化、教育方面的意义,后者里的Hoch只不过指德国地理里的高,即南方高地地区与阿尔卑斯山脉地区所使用的高地德语,与延伸至北海海岸的低地地区使用的低地德语相对应。为了避免这种误解,“标准德语”逐渐地被称为Standarddeutsch(标准德语)或deutsche Standardsprache(德语标准语),如果上下文足够清晰的话,简称为Standardsprache(标准语)。 |
|
48#
发布于:2013-08-10 11:49
|
|
49#
发布于:2013-08-10 11:34
|
|
50#
发布于:2013-08-10 11:20
Qasoqaanga:荷兰语不是低地德语?阿非利堪语不是低地德语?dutch不是deutsch?我不明白这位eckermann为什么那么多叹号。。。 |
|
51#
发布于:2013-08-10 10:00
|
|
|
52#
发布于:2013-08-10 08:45
|
|
53#
发布于:2013-08-10 08:31
历史上,法国文化的强势,对荷兰语产生非常大的影响。由于英语和法语的密切关系,以及荷兰与英国隔海相望,来往密切,英语也对荷兰语产生不小影响。这两个原因,造成荷兰语和德语比较大的差异性。
|
|
54#
发布于:2013-08-10 08:23
英语属于北日耳曼语,而不是西日耳曼语。看看英国的历史就知道了,英国的日耳曼人绝大多数来自于北欧。所以,我们可以发现,比较德语和瑞典语,英语更接近瑞典语。
|
|
55#
发布于:2013-08-10 08:16
tanzhi2005:荷兰语其实并不存在,是荷兰DL后为了民族意识才产生的。别的不敢说,今天德国的标准德语是从南部高地德语发展来的,这话绝对是错误的。南部的颤音是舌尖颤音,标准德语是小舌颤音。标准德语Hochdeutsch,hoch是高的意思,很多人就异想天开,想当然认为Hochdeutsch就是高地德语,以讹传讹。Hochdeutsch根本就不是高地德语。 |
|
57#
发布于:2013-08-09 15:30
Qasoqaanga:回复涅蔑茨科同志。faeder和moder(中间的-d-变成了-th-)是一个普遍性的音变规律。这个规律就是在之前,而且是强调。回到原帖貌似这更像是合理解释。 那不知能否告知更为详尽的解释。此音变现象是大约何时发生的?既然是规律,那就有具体的条件,比如是词首、词中和词尾都可以发生,还是只能在某一位置发生?跟前后元音是否有关系?跟重音位置是否有关系?你所说的强调,是否是指-der-所在的音节为重音音节? 或者你能告知此音变规律的名称,我会自行查找。 如果是普遍性的,烦请多举几个例词,因为我至今只发现这两个词。此现象的有趣之处在于,t→th(气音)→ð(普遍性)→d(普遍性)→ð(整个日耳曼语族内,貌似只有现代英语里才有,且本人发现的数量不多) 谢谢。 |
|
58#
发布于:2013-08-09 15:11
|
|
59#
发布于:2013-08-09 12:45
特里布纳先生,能否举例五个。
|
|