[语言交流]自学梵文用什么教材好？

自学梵文用哪本教材好 《梵文基础读本》还是《梵文课本》。去年年底在图书馆发现一本90年代出版的《梵文课本》，比较厚，比较全。
《梵文基础读本》图书馆也有，比较薄，介绍语音和语法不如《梵文课本》详细，但网上说这本书更好，好象书店有新的版本卖。
多谢各位

梵文入門 吳汝鈞著 全部用拉丁字母轉寫 有基礎了再看季羨林翻譯的梵文基礎讀本也不遲。

个人感觉，如果只是在楼主说的两本书之中选，还是比较偏向较厚的那本《梵语课本》。季老带头翻译的那本感觉像是“语法汇编加原文选读合订本”，看着前面的大段大段词法讲解，累！

季羡林的书需要有很好语言学基础和悟性好的人学，这是季学术上的一贯作风，毕竟他是德国大学的研究生。
罗的书，就是《梵语课本》，循序渐进，从语音到语法，从词法到句法，有例句有解释，有小词表。你说哪个好？虽然有一些排版错误。
把这本书学好，就可以了，吴的书是拉丁转写。
如果要学好，还是坚持一开始看天城体，这样基础好些。拉丁转写始终给人异样的感觉。

楼上看巴利文会不会有异样的感觉？

梵语课本出新重印本了，原价89元。

巴利文比较特殊，拉丁转写反而是很多学者喜欢的，因为巴利文没有统一的书写系统，在南传佛教的广大地区，各个国家用本国的文字书写巴利文，因而拉丁转写倒是成为一个相对统一的转写系统了。
我说坚持看天城体，并没有排斥拉丁转写，对于很多不是专门研究梵文的人来说，我倒是愿意推荐他们看拉丁转写，既简单，又明了。不是吗？

watson1981:梵语课本出新重印本了，原价89元。 (2012-08-10 12:53) 

这个是重印本，而不是修订本，所以错误也并没有改正，不过总算重印了。

christopherge:这个是重印本，而不是修订本，所以错误也并没有改正，不过总算重印了。 (2012-08-10 20:45) 

是啊，很可惜。价格老贵，封面不如老版自然，印刷貌似比老版模糊。幸好我存有低价购得的老版，这书就没必要心动了。其实还是更希望几本经典拉丁语书籍出修订本，个人还是更愿意学拉丁语。

拉丁语网上有大把的资料，丰富无比，只要下载打印即可，不要指望出版什么书籍。人大的雷立柏出的教程和词典纯粹是偷工减料，完全没有下功夫。
很多先哲大家们的著作都是先在朋友之间传抄，而后刊行的。有些书出版时，作者已不及见了。

昨天在图书馆接到一本： 世界图书出版公司《梵语教程》看了一下还是比较不错的。可以接来看看。
北大出版的《梵文基础读本》算是一套比较经典的教程了。个人感觉内容编写的比较紧凑，我买回来基本没有怎么看过，感觉很枯燥。 但是昨天在图书馆看到了《梵语教程》于是又把那本书找了出来，对照来学，感觉还是可以接受的。

麦克唐纳的学生梵文语法都有汉文版了。其他所有梵文语法书基本可以扔了。
有比较才能说话。

就所有西方人研究梵语语法的成果来说，无疑惠特尼的《梵语语法》是最好的，精细无比，音系和文法规则描绘地准确，这本书网上有下的，很怀疑为什么这本书没有翻译成汉语。
我个人觉得对于一般人来说，特别是没有语言学知识背景的人来说，学习梵语最好用《梵语课本》这样中规中矩，循序渐进的教材，这样才能打好基础。
很感谢，罗世方先生，这位在病床上编写教材的学者！相比较，季大学者写书就太不考虑学生的水平，太不会为读者考虑了！好像必须把书写得高深才能显示出自己的学问，才能显示自己是北大的老师一样。这个并不是一件好事。

葛先生最后一段说得很好。
其实那年代可用的参考资料比较少，现在如果再不考虑读者，那是有问题的。

就瓦罗下载看过的十几本语法书来讲，德国人和印度本土的写的最好。

watson1981:是啊，很可惜。价格老贵，封面不如老版自然，印刷貌似比老版模糊。幸好我存有低价购得的老版，这书就没必要心动了。其实还是更希望几本经典拉丁语书籍出修订本，个人还是更愿意学拉丁语 .. (2012-08-10 22:12) 

是啊，要是修订版就好了，不过我连老版本都没有，贵也得买新的，郁闷啊！~

惠特尼的《梵文文法》，新浪资料上有下载，地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13666129.html

604692228:是啊，要是修订版就好了，不过我连老版本都没有，贵也得买新的，郁闷啊！~ (2012-08-12 21:03) 

网络书店大概70元左右可以入手，亚马逊最近有外语和工具书类满150减20活动，实在需要可考虑。

teach yourself sanskrit