说到这里，多扯几句。


对于别人吃剩的剩饭，有些人是不愿意吃的。有些人则可以接受。有些人是不愿意吃陌生人的剩饭，但亲人的可以接受。有些人则连自己小孩的剩饭都不愿意吃。


从这个角度出发，那么，“碗是干净的”这句话对于不同的人则是有不同的分界线。


对于不愿意吃别人吃剩下的食物的人来说，“碗是干净的”可以包含以下意思：
1、一般意义下洗干净的碗。
2、碗里装着自己吃剩的食物，放在冰箱里，没变质，还能吃。



对于愿意吃别人吃剩下的食物的人来说，“碗是干净的”可以包含以下意思：
1、一般意义下洗干净的碗。
2、碗里装着自己吃剩的食物，放在冰箱里，没变质，还能吃。
3、碗里装着别人吃剩的食物，放在冰箱里，没变质，还能吃。

想到一个类似的例子。
杯子、碗、盘子，一般是有典型样子。杯子一般比较高，开口较小。碗一般比杯子高，开口比杯子更大一些。盘子是最矮的，一般扁平，但开口最大，比碗更大一些。


如果画出杯子、碗、盘子的典型样子，找人来做实验。那 么大家都能正确指出哪个是杯子、碗、盘子。


然后继续多画一些杯子、碗、盘子的图形，调整它们的高度和开口大小。比如画了10多个图形。
再找人来做实验。那 么大家对于那些中间图形，判断哪个是杯子、碗、盘子的分界线就是不尽相同的了。


甲认为某个图形是杯子，乙则可能认为这是碗。

alandelong：想到一个类似的例子。
杯子、碗、盘子，一般是有典型样子。杯子一般比较高，开口较小。碗一般比杯子高，开口比杯子更大一些。盘子是最矮的，一般扁平，但开口最大，比碗更大一些。


如果画出杯子、碗、盘子的典型样子，找人来做实验。那 么大家都能正确...回到原帖

感觉还是没看懂。。。。

orinlee：感觉还是没看懂。。。。回到原帖

画个图就简单了

仁者 “无敌 ”，仁者无 “敌 ”。

不敢相信你是骗子！
https://www.163.com/ent/article/HFKV0VPC00038FO9.html?clickfrom=w_ent

orinlee：不敢相信你是骗子！
https://www.163.com/ent/article/HFKV0VPC00038FO9.html?clickfrom=w_ent回到原帖

这句有什么歧义？

“打倒帝国主义同盟”和朝鲜劳动党。

alandelong：这句有什么歧义？回到原帖

不敢相信! (感叹)
(原来)你是骗子
or
不敢相信"你是骗子"这件事情 (不相信"你"是骗子)

virtualon2000：不敢相信! (感叹)
(原来)你是骗子
or
不敢相信"你是骗子"这件事情 (不相信"你"是骗子)回到原帖

理论上，只应该有意思2

意思1的话，必须是有标点符号分隔才行

考虑换2个词的情况

不愿相信你是骗子。
不能相信你是骗子。

virtualon2000：不敢相信! (感叹)
(原来)你是骗子
or
不敢相信"你是骗子"这件事情 (不相信"你"是骗子)回到原帖

另外，这2个表达的意思其实差不多啊，不算歧义。只是感情色情有点不一样

virtualon2000：不敢相信! (感叹)
(原来)你是骗子
or
不敢相信"你是骗子"这件事情 (不相信"你"是骗子)回到原帖

又仔细想了一下，2个意思还是有所差别。

意思1，是有确凿证据了，能肯定“你是骗子”。


意思2，则不一定是有确凿证据，不一定能肯定“你是骗子”。有可能只是听到了传闻或谣言

34岁老马去世

一开始以为是人死了，点进新闻看，结果是马死了

教师给全班学生午餐下毒



刚看到这个新闻标题时，默认以为是发生在中国的事情


点进内容看，才发现是日本教师给全班学生午餐下毒

好几天不见那个人露面了



好几天不见，那个人露面了

歧义发生在不同的层面，比如语义层的

外面有人了。
1（小3）
2（院子里有了保安）

居然怀疑他是外国人？


意思1：他是外国人。但是怀疑他可能不是外国人。
意思2：他不是外国人。但是怀疑他可能是外国人。




有意思的是，其否定形式：居然怀疑他不是外国人？则不会有这种歧义。这个他只能是外国人。

中国麻将风靡全球



中国麻/将/风靡全球，哈哈，这个断句也行

位于北京南边


1、位于北京市内
2、位于北京市外


为了消除歧义，一般第1种情况可以说成：位于北京南部。
第2种情况可以说成：位于北京南边xx公里远处。

alandelong：居然怀疑他是外国人？


意思1：他是外国人。但是怀疑他可能不是外国人。
意思2：他不是外国人。但是怀疑他可能是外国人。




有意思的是，其否定形式：居然怀疑他不是外国人？则不会有这种歧义。这个他只能是外国人。回到原帖

嗯，这个结构挺有意思