如题,觉得这两个动词“买”的发音比较相近,望达人解答一二,MERCI & CHOUCRAN!@hongwei0315
[Nyuggu于2014-05-22 21:10编辑了帖子]
|
|
最新喜欢:![]() |
板凳#
发布于:2014-05-22 00:27
维基词典的说法:
Etymology From Old French achater, from Vulgar Latin *accaptāre, from Latin ad + captāre, present active infinitive of captō. 看来与اشتر没什么关系。 |
|
地板#
发布于:2014-05-22 05:23
|
|
4#
发布于:2014-05-22 05:29
另外,西班牙与法国一衣带水,受阿拉伯人统治的时间全欧洲最长,但西语的动词买却是comprar,西语也没发展出翘舌音SH!!
|
|
5#
发布于:2014-05-22 22:57
|
|
6#
发布于:2014-05-22 22:58
|
|
7#
发布于:2014-05-23 09:41
西班牙語曾經存在sh音,同葡萄牙語一樣,拼寫為x。只是後來x與其對應的濁音j語音發生變化,合併成現在的j/x/。
現在美洲西班牙語仍然使用x表示印第安語藉詞中的sh音。 從法語和阿拉伯語分屬不同語系來看,類似這樣的基礎詞彙同源幾率較小。 |
|
8#
发布于:2014-05-23 09:57
Nyuggu:我是在问与阿语的关系,与拉丁语的考证无关。就算真与拉丁语有关,我觉得与其看上去最相似的法语词不是买,倒应该是accaparer囤积一词。因为众所周知,拉丁语和希腊语都是完全没有法语的卷舌CH音的,而阿语希伯来语从最初就有翘舌CH,硬去考证拉...回到原帖为什么要无视拉丁语的考证呢?既然有清楚的语言发展史,就应该合理参考啊。法语的腭化是历史音变的结果,而且是系统音变,起点就是个简单的/k/。此外,法国方言中至今还是存在不用ch而用c的,chanter保留原来的/k/ - canter。区区阿语一个音素的影响,会诱发系统音变?这种可能性需要不少论证才能确定吧?何谓“硬去考证拉丁语”?罗曼语能有拉丁语作为参照,从历史语言学的角度是极其幸运的,而且,分化关系也是清楚的。参考是很正常的啊。 |
|
9#
发布于:2014-05-23 10:37
另外,阿拉伯语的那个词,是派生动词,t只是个派生中缀,根母不含t,一定算的话,š-r-y。这个根希伯来语中基本上可以算不用,同源根母在希伯来语中和‘统治’相关,阿卡德语和埃塞俄比亚语我不确定,但是希伯来和阿卡德表示购买之类的意思的动词,基本上可以算和这个根母没什么关系。再退一步,希伯来语的š是原始闪米特语中两个不同的嘶音的merger,这两个嘶音对应的阿拉伯语中的reflex都不是š。一定要联系两个‘买’的词源,多少有些牵强;如果一定要考虑法语音变的诱因的话,和法语有接触史的语言,总不该只有阿语有这么个音。
|
|
10#
发布于:2014-05-23 10:40
顺便
图片:etymology 1-1.JPG ![]() 图片:etymology 1-2.JPG ![]() 图片:etymology 2.JPG ![]() |
|
11#
发布于:2014-05-23 12:52
hongwei0315:另外,阿拉伯语的那个词,是派生动词,t只是个派生中缀,根母不含t,一定算的话,š-r-y。这个根希伯来语中基本上可以算不用,同源根母在希伯来语中和‘统治’相关,阿卡德语和埃塞俄比亚语我不确定,但是希伯来和阿卡德表示购买之类的意思的动词,基本...回到原帖 阿卡德语šarrum是国王的意思,也就是我ID的来源啊。不过跟希伯来语词根是同源还是巧合就不知道了。 |
|
13#
发布于:2014-05-23 13:23
|
|
14#
发布于:2014-05-23 13:24
|
|
15#
发布于:2014-05-23 14:15
hongwei0315:An Etymological Dictionary of the French Language ~~回到原帖多谢! |
|
16#
发布于:2014-05-23 17:06
请教一下hongwei和sharrum,我维基了一下,阿卡德语的动词和名词变位时,词根里的元音变化好像不多,貌似不难记(只是个人肤浅的第一印象,不知道实际情况)。阿拉伯语的好像也是。闪语里是不是希伯来语的元音变化最明显?我学到动词那里就学不下去了,就是因为记不住那么多元音变化,而且名词也是。
从语法上看(主要是动词名词的各种变化),闪语里的哪种语言最有代表性?希伯来语词根的元音变化是代表还是特例? |
|
18#
发布于:2014-05-23 22:53
|
|
上一页
下一页