|
如題 有沒有類似含閃語通論之類的書?
之前有人發了一部敘利亞語教材 裡面將敘語跟阿語和希伯來語作比較很有意思 還有埃塞俄比亞語 我一直在找能入門含閃語系的書 應該就是這個 有沒有更全面的書? |
|
|
|
沙发#
发布于：2015-12-06 11:08
帖内置顶 – hongwei0315 – 2015-12-26 11:13
这与盖拉Galla语现称奥罗莫Omoro语(类似的还有乌拉尔系的拉普诸语现统称萨米诸语)不是一种情况，因为改名的原因不同
[ask于2015-12-06 17:20编辑了帖子]
|
|
|
板凳#
发布于：2016-08-10 20:04
hongwei0315：所谓“闪含”语，如果是随便的wiki式的资料堆积可行；如果是想要有意义有价值的比较研究，则极难可行。亚非语系本身，大概只有闪语族有比较利于比较研究的语料。首先，所谓的“含族”（语言）从命名上就并不合适。其次，除了埃及语族，其他亚非语系的各个...回到原帖最早索马里语文献是什么时候有的？ |
|
|
|
|
地板#
发布于：2016-07-28 01:10
hongwei0315：如果我师爷出版他的大作，我应该会考虑翻译的，前人的成果很多被修订或者更新，为国人引进相对“过时”的成果我个人认为不大好。我个人在考虑翻译师叔的一本小册子，但是还没有更进一步的具体打算。闪族语言研究在近几十年有不少新成果，尤其是考虑到乌加里特...回到原帖期待~~ |
|
|
6#
发布于：2016-01-20 14:40
hongwei0315：Ethiopic，是一般情况下Classical Ethiopic的简称，Classical Ethiopic即Ge'ez（即你提到的“吉兹”），@sharrum 所言正解。我个人不曾见严格区分Ethiopic和Classical Ethi...回到原帖 该论坛普遍来看程度太低，不足与论，在这多码几字嫌费力气 |
|
|
7#
发布于：2016-01-12 12:11
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
8#
发布于：2015-12-26 07:23
|
|
|
9#
发布于：2015-12-26 07:15
ask：http://www.internationalstandardbible.com/E/ethiopic-language.htmlEthiopic，是一般情况下Classical Ethiopic的简称，Classical Ethiopic即Ge'ez（即你提到的“吉兹”），@sharrum 所言正解。我个人不曾见严格区分Ethiopic和Classical Ethiopic概念的，如果一定区分，大概可以类比以Syriac指代包含Classical Syriac、Old Syriac在内的所有叙利亚语的各个发展时期。 Classical Ethiopic（下按“古典埃塞俄比亚语”）和阿姆哈拉语同为“埃塞俄比亚闪米特语/闪语”分支下的语言，古典埃塞俄比亚语是同期保留下来且语言发展状况比较清楚的北方方言，而阿姆哈拉语则衍生自大约与古典埃塞俄比亚语同期的南方方言，二者非母子关系。 我个人认为称Ethiopic为“埃塞俄比亚语”并没有什么不妥，此外因为Ethiopian极少单独使用代表一种语言，而是常以Ethiopian （Semitic） languages的方式表示分布于埃塞俄比亚、厄立特里亚等地的闪族语言，我个人倾向于译为“埃塞俄比亚诸语/埃塞俄比亚闪族语言/埃塞俄比亚闪米特语”。毕竟称Ethiopian已非仅限于现代埃塞俄比亚一国，无所谓民族国家概念。现代埃塞俄比亚的国语为阿姆哈拉语，称Amharic而不称Ethiopian。 |
|
|
10#
发布于：2015-12-26 07:00
watson1981：闪语比较语法两种，英文版的。回到原帖第二本是De Lacy O'Leary的吧？似乎不及四位大师的An Introduction to the Comparative Grammar of the Semitic Languages: phonology and Morphology的影响力。不过四位大师当年的合著已经有一些“过时”了。 Lipiński的算是一本比较有价值的参考，但是这位先生在著作出版之后，受到了不少批评，因为其著作中相当多的引用没有引注，所以，作为参考和学习资料比较适宜，不过不宜用作学术参考文献，用老师的话讲“Never cite Lipiński”。 |
|
|
11#
发布于：2015-12-26 06:52
musa：你看看是否有这个可行性回到原帖所谓“闪含”语，如果是随便的wiki式的资料堆积可行；如果是想要有意义有价值的比较研究，则极难可行。亚非语系本身，大概只有闪语族有比较利于比较研究的语料。首先，所谓的“含族”（语言）从命名上就并不合适。其次，除了埃及语族，其他亚非语系的各个语族的古代文献相当少，扎德语族等等更是到了近代才有语言记录，从历时的角度太短，不利于内部拟构，用于语族间比较更容易出现失误。此外，阿语、希语、叙语远远不能代表闪族语言的全部。埃塞俄比亚诸语本身有一定的研究基础，是很重要的一支。但无论如何，阿卡德语及其方言是绝不可缺少的比较参照。最后，随便提一下，有一个错误观念需要澄清——所谓“阿拉伯语最接近原始闪语”的认识已经被绝大多数学者所摒弃。 |
|
|
12#
发布于：2015-12-26 06:24
|
|
|
14#
发布于：2015-12-23 10:06
|
|
|
15#
发布于：2015-12-23 00:16
watson1981：闪语比较语法两种，英文版的。回到原帖這太好了 太感謝了 |
|
|
|
16#
发布于：2015-12-23 00:01
|
|
|
|
17#
发布于：2015-12-22 19:26
|
|
|
|
18#
发布于：2015-12-22 18:16
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
19#
发布于：2015-12-22 09:52
其实就算是 信德麟的那本《斯拉夫语通论》写得也不够详细的，比起中国国内各语族语言的研究来看，内容显得不够
我的意思是要写就详细些，粗枝大叶的有点鸡肋的感觉 |
|
|
|
上一页
下一页
