睡一觉然后就看书才是正经事儿

回复 25 阅读 18471
睡一觉然后就看书才是正经事儿
2013-10-05 16:27
沙发
604692228:我没有不说实话啊,我不是说了嘛,要全面看世界而不片面静止,重在广,不在多。有人能学完人类所有知识吗?所以,只要是人,在一定程度上看都是无知的,只是无知的程度不同而已。我承认自己无知不对吗?回到原帖
那到对,“人类最大的弱点和缺点不是无知,而是明明无知却死不承认!”
2013-10-01 13:41
板凳
lidongbin:不是说你, 是说客观问题,讨论嘛,不说实话怎么讨论?根本不知道,不懂自己说的东西,全凭主观臆测,来一句好或不好,对或不对,是客观的吗?是辩证唯物主义吗?无论赞成还是烦对,都要充分了解与理解所说的事物才行,否则没有发言权。那这前提,就是要说实...回到原帖
亲,楼下的人句句说的都是实话。但是不是真的是实话,我还真不充分了解。你也说了不能主观臆测,为了不给你造成主观一册的困扰,请你不要在这贴继续回复 ,因为无论你回复任何人,都会有通知通知我。给我造成了一点点困扰我还真是不喜欢呢。
2013-10-01 13:38
地板
604692228:我没有不说实话啊,我不是说了嘛,要全面看世界而不片面静止,重在广,不在多。有人能学完人类所有知识吗?所以,只要是人,在一定程度上看都是无知的,只是无知的程度不同而已。我承认自己无知不对吗?回到原帖
无知使人进步,还有很长的路要走。不过离无知又远了一步这是好事儿啊。
2013-10-01 13:35
4楼
lidongbin:不是说你, 是说客观问题,讨论嘛,不说实话怎么讨论?根本不知道,不懂自己说的东西,全凭主观臆测,来一句好或不好,对或不对,是客观的吗?是辩证唯物主义吗?无论赞成还是烦对,都要充分了解与理解所说的事物才行,否则没有发言权。那这前提,就是要说实...回到原帖
我没有不说实话啊,我不是说了嘛,要全面看世界而不片面静止,重在广,不在多。有人能学完人类所有知识吗?所以,只要是人,在一定程度上看都是无知的,只是无知的程度不同而已。我承认自己无知不对吗?
2013-10-01 13:30
5楼
604692228:怎么又说起我来了,多是一方面,不是主要的,要想唯物的不片面的看世界,更需要的是广,不是多,大学教授一般也只研究很窄的领域。知识结构要涵盖自然科学,社会科学,艺术,工程技术等一切领域,才能做到真正的全面看问题。回到原帖
不是说你, 是说客观问题,讨论嘛,不说实话怎么讨论?根本不知道,不懂自己说的东西,全凭主观臆测,来一句好或不好,对或不对,是客观的吗?是辩证唯物主义吗?无论赞成还是烦对,都要充分了解与理解所说的事物才行,否则没有发言权。那这前提,就是要说实话。
2013-10-01 13:18
6楼
lidongbin:你可够虚伪的啊,知不知道谦虚过度就是虚伪!我还不知道你啊,连大学教授都算上,你看的那些书也叫少,那宇宙里还真没有多的了!回到原帖
怎么又说起我来了,多是一方面,不是主要的,要想唯物的不片面的看世界,更需要的是广,不是多,大学教授一般也只研究很窄的领域。知识结构要涵盖自然科学,社会科学,艺术,工程技术等一切领域,才能做到真正的全面看问题。
2013-10-01 13:03
7楼
lidongbin:说中了,说中了,确实不懂逻辑。回到原帖
你说中了是不是整个人都high了=?
2013-10-01 12:59
8楼
604692228:是啊,看的少,我就是那种很“贪”的啊,世界上出版的书多了去了,除了成功学之类等一些精神垃圾之外,人类的宝贵知识财富多的不计其数啊,时间有限,所以还真是学的少,不过一直在努力呢!回到原帖
你可够虚伪的啊,知不知道谦虚过度就是虚伪!我还不知道你啊,连大学教授都算上,你看的那些书也叫少,那宇宙里还真没有多的了!
2013-10-01 12:57
9楼
芒果小姐的早餐:呵呵,求赐教何为逻辑。回到原帖
说中了,说中了,确实不懂逻辑。
2013-09-30 14:48
10楼
lidongbin:能做出这个结论,看来不懂逻辑啊。回到原帖
呵呵,求赐教何为逻辑。
2013-09-30 14:47
11楼
604692228:是啊,看的少,我就是那种很“贪”的啊,世界上出版的书多了去了,除了成功学之类等一些精神垃圾之外,人类的宝贵知识财富多的不计其数啊,时间有限,所以还真是学的少,不过一直在努力呢!回到原帖
那你继续努力吧。免得无知。
2013-09-30 14:17
12楼
正所谓“壹周立波秀,精神红烧肉”也算是文化盛宴,虽不比学术界高深莫测的知识,但重要的是批判思维的精神。批判思维的重要具体可参见笛卡尔的《方法论》
 
反正,不管是亚里士多德还是西天如来佛,只要说“力是维持物体运动的原因”的,就是不对!!!
2013-09-30 14:11
13楼
芒果小姐的早餐:二楼说话的逻辑看来不常看书啊。回到原帖
是啊,看的少,我就是那种很“贪”的啊,世界上出版的书多了去了,除了成功学之类等一些精神垃圾之外,人类的宝贵知识财富多的不计其数啊,时间有限,所以还真是学的少,不过一直在努力呢!
2013-09-30 14:00
14楼
芒果小姐的早餐:二楼说话的逻辑看来不常看书啊。回到原帖
能做出这个结论,看来不懂逻辑啊。
2013-09-30 13:57
15楼
604692228:不 看 书 是 要 无 知 的,但 看 了 书 也 可 能 照 样 无 知;
不买 彩 票 是 不 能 中 奖 的,但 买 了 彩 票 也 不一定中 奖。
回到原帖
要说无知,无知的人永远不知道自己无知;只有等到不无知了才能知道自己以前无知!
2013-09-30 13:55
16楼
不 看 书 是 要 无 知 的,但 看 了 书 也 可 能 照 样 无 知;
不买 彩 票 是 不 能 中 奖 的,但 买 了 彩 票 也 不一定中 奖。
2013-09-28 20:06
17楼
苏5401:souvent才是~回到原帖
哈哈,受教了
2013-09-28 20:02
18楼
芒果小姐的早餐:souvant~经常~回到原帖
souvent才是~
2013-09-28 14:05
19楼
嗯,呵呵偶也是