请问介词de+abl与属格的意义有何不同？可否相互替換？

没有副词格，只有夺格/离格(拉丁语中一般中译为夺格，爱沙尼亚语/芬兰语中一般中译为离格，一回事。离格一般是外部空间的起点，与向格相对，-lt/-lta|-ltä与no/nuo、od/ад/от、aus/vanuit等相对[而表内部空间起点的-st/-sta|-stä则与iz/iš、z/з/из、von(ab)/vanaf等相对]，尽管实际使用中并不这样)
 
回到你说的情况，你理解了什么叫ab-lat-ivus，其中的ab-前缀是什么意思，就知道显然不能用夺格的了。
 
拉丁语夺格的具体可以自行参考
http://www.dummies.com/how-to/content/mastering-latin-ablatives.html
http://www.thelatinlibrary.com/101/Ablative.pdf (这篇最有意义，包含了所有夺格用法场景的描述)
http://www.thelatinlibrary.com/101/ablative3.pdf

ask：没有副词格，只有夺格/离格(拉丁语中一般中译为夺格，爱沙尼亚语/芬兰语中一般中译为离格，一回事。离格一般是外部空间的起点，与向格相对，-lt/-lta|-ltä与no/nuo、od/ад/от、aus/vanuit等相对[而表内部空间起点的...回到原帖

非常感谢提供这么多资料！很有帮助. 看起来，夺格总体上总是为动词部分服务，具有副词性特征，而属格主要为名词部分服务，具有形容词性特征，虽然在少数情况下也修饰动词词组。
再次感谢提供资料。

勇敢的书虫：看起来，夺格总体上总是为动词部分服务，具有副词性特征
再次感谢提供资料。回到原帖

有些是吧，有些不是。副词性特征应该表述为状语特征可能更好点，这是在其单用而不依赖于前置词或者说介词时的特性，但在其依附于介词时，需要和介词合用做一个PP，即前置性短语
 
例如上文中的
Ab īnsulā navigāmus. We are sailing from the island.
这时īnsulā处于夺格位置，但是需要依附介词ab而存在，它就不是一个独立状语成分。这里用夺格是ab、ex、dē等介词所要求的

ask：有些是吧，有些不是。副词性特征应该表述为状语特征可能更好点，这是在其单用而不依赖于前置词或者说介词时的特性，但在其依附于介词时，需要和介词合用做一个PP，即前置性短语
 
例如上文中的
Ab īnsulā navigāmus. We a...回到原帖

没错，应该说呈现状语特征比较准确。唉，术语太多总是懒得去记，通常都是挑简单的凑活。

驴炕 338204100   这个是古典语言qq群。俺是群主。有很多拉丁语话题和资料。

Qasoqaanga：驴炕 338204100   这个是古典语言qq群。俺是群主。有很多拉丁语话题和资料。回到原帖

多谢Qasoqaanga兄！我记下了，我安装QQ后就加入。