ask：亚非语系在地理位置上更近原始印欧的起源地，那里情形复杂，希伯来语时体界限不明确，四个主要的直陈式动词大类(יִקְטֹל ,הוּא קָטַל ,וְקָטַל ,וַיִּקְטֹל)都是时体混合，没法剥离，不是用两句话能在一个帖子里讲...回到原帖（圣经）希伯来语的体问题尚在争论中，没有最终的结论，我个人不大赞同部分学者强调希伯来语的动词不表示体概念的观点。亚非语系也不好过度概括地一概而论，闪米特语族内部尚且有分歧。阿拉伯语动词的体的特征基本上是学者一致认可的。@nemecko
ask：我听说此人写过一本《斯拉夫语通论》。十年前下载过该书的电子书，不过从没有这个时间去看他写的。可能很有用，但太长。回到原帖他写的《拉丁语和希腊语》在国内同等书里算是精品，这是我见过国内的具体讲解印欧语最多并能与后代语言对应起来讲解的最多的一本书。《斯》更多的是局限在斯拉夫语族本身来探讨。当然，两本书都不错，只是侧重点不同。
给你推荐几本书：《汉语动词时、体问题思辩兴》，《法语动词的时、体与式》(纸质书。作者李宝树)，《德语动词的“体”》(入门网文。作者贾慧蝶等)。具体不介绍了，网上全有。还有下面这种，这些都属于常见资料。
图片：untitled.JPG
This article discusses the nature of Estonian aspect and case, proposing an analysis of Estonian verbal aspect, aspectual case, and clausal aspect. The focus is on the interaction of transitive telic verbs (write, win) and aspectual case at the level of the functional structure. The main discussion concerns the relationships between aspect and the object case alternation. The data set comprises Estonian transitive verbs with variable and invariant aspect and shows that clausal aspect ultimately depends on the object case. The objects of Estonian transitive verbs in active affirmative indicative clauses are marked with the partitive or the total case; the latter is also known as the accusative and the morphological genitive or nominative. The article presents a unification-based approach in LFG: the aspectual features of verbs and case are unified in the functional structure. The lexical entries for transitive verbs are provided with valued or unvalued aspectual features in the lexicon. If the verb fully determines sentential aspect, then the aspectual feature is valued in the functional specifications of the lexical entry of the verb; this is realized in the form of defining equations. If the aspect of the verb is variable, the entry’s functional specifications have the form of existential constraints. As sentential aspect is fully determined by the total case, the functional specifications of the lexical entry of the total case are in the form of defining equations. The general well-formedness conditions on functional structures secure the sensitivity of aspectual case to verb classification.
Instead, differently from the predominantly VP-aspectual Finnish aspectual case, the Estonian object case is better seen as if either completing or changing verbal aspect, thus mixing in its function the inner and outer aspectual levels.
nemecko：
但是，本质上说，如果我没猜错的话，未完成过去时就是从古代的未完成体的过去时演变而来的
回到原帖
eckermann：我们想说的是一个动词词干基本上都是一对一对的（有的有多个完成体），是这个概念！自己仔细看看我早在34楼写得清清楚楚的原话吧小兄弟。
如： 捷克语通过前缀： NA ，PRE。PRI，S，U，VY ，Z ，ZA ，ZE 等，一般一个动词有多个完成体的，通过前缀来的，我们可以简单的知道意思，就像德...回到原帖
词根屈折在个别情况下仍有遗存。简单一个立陶宛动词impf/pf. užduoti <-> iter. uždavinėti 例子我在这里举出立陶宛语impf./pf. užduoti <-> iter. uždavinėti本身就是在告诉你，即使是那些在你们的教材里一贯被认为只有加前缀才能实现perfectivisation的波罗的语同样留有通过个别*词根内部*屈折的遗存。现在看懂了？
最后说一句。你根本没看懂我在写些什么。也根本没仔细读我写的，我在34#早已提到：
NOUT ，ATAT -AT ，C-D ，Z-D 等等！
简单一个立陶宛动词impf/pf. užduoti <-> iter. uždavinėti 例子：impf./pf. užduoti klausimą (相当于捷克语impf./pf. pokládat otázku/položit otázku)<-> iter. uždavinėti klausimus (相当于捷克语impf. pokládat/klást otázky)。而且，尤其是在拉脱维亚语中，同前缀同词根(我的意思就是没有增生aspectual infixes for [im]perfectivisation)的一个动词同时具有imperfective/perfective双重功能的情况比比皆是。
