Nyuggu的个人空间

kicote： 那就要看是谁在谁的地面上杀谁的问题。 巴勒斯坦人认为自己是在自己的国土上打击占领家园的侵略者； 以色列人则认为自己是在自己的领地上要保持犹太国的纯粹。 哪边杀人的理由更加充分呢？或者说更加种族主义？(2014-08-24 10:04)

回复

同文馆： “一个以灭绝对方（包括平民在内的整体民族）为目标的组织，与另一个被迫反击的民族国家” 双方都说是被迫反击，结果都在屠杀对方平民。(2014-08-24 00:21)

回复

同文馆： 能把极端主义者作为伊斯兰来参考，说明已经有了结论了，已经不需要分析了。这就相当于参考东方闪电来分析基督教(2014-08-24 00:20)

回复

kicote：-你曾否访问联合国官员，问他们为什麽哈马斯可以在他们的学校储放武器，武器如何运到该处？ -你是否知道哈马斯在迦萨处决了数十名反战示威者，你认为有新闻价值吗？ -法国报章刊登新闻指哈马斯的办公室设在医院急症室隔离，其後被删除，你认为记者这样做正确吗？ -俄罗斯记者提及有火箭发...(2014-08-23 10:12)

回复

eckermann：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2014-08-23 09:21)

回复

leoning88：作为第三方（局外人），本无所谓巴以双方打闹成什么样。但是道理总在人心，一个以灭绝对方（包括平民在内的整体民族）为目标的组织，与另一个被迫反击的民族国家，你认为你道义上会支持哪一方？至于民族间的相互仇杀、暴力冲突，总是客观存在的事实，如果要说公平，那就各打五十大板好了，反正两方都有...(2014-08-23 08:57)

回复

watson1981：转载某篇文章，原文出处网站是澳门某教会，所以肯定有强烈的倾向，贴在这里供参考或批驳。顺便声明一下，本人不信任何宗教（虽然家里藏有三大宗教的经书，也未曾细看，只是偶尔翻翻）。 以色列与哈马斯的战事已持续（7月8日开始）一个月，根据两方各自公布的资料，至本报截稿日为止，以色列有64...(2014-08-23 07:26)

回复

watson1981： 要说制造舆论，哈马斯之流才是高手，自己的老百姓不但可以当炮灰、当挡箭牌，还可以用来做舆论宣传工具。事实上，效果很不错。面对这样的高手，以色列也只能喊喊”宁愿输掉媒体战，也不要输掉真正的战争（or国家安全）“(2014-08-23 06:54)

回复

watson1981： 要说现在国内对以色列的支持者多了我认同（也限于看网上评论），但是说10个里有8个，那绝对是夸张了，除非只是看了一两个新闻或帖子的评论得出结论。(2014-08-23 06:47)

回复

watson1981： 呵呵，仅仅是“加上参考”而已，具体问题当然要具体分析，但是也不能孤立地分析，大背景的政治能影响小范围的政治。至于哈马斯神马的是不是一回事，这个年代要知道还不容易？(2014-08-23 06:43)

回复