庐山童子的个人空间

dekdentei： 那突厥跟蒙古之間的關係是如何呢？您是從哪學到這些關於基因人類學的知識的？我覺得語言譜系學就需要基因人類學作參考，因此也想涉略一下這方面的知識(2013-11-30 01:52)

回复

sharrum： 有些人压根儿就听不进去这些，小心被人说固步自封、裹足不前、思想陈腐之类的。我可是被结结实实的挞伐过。(2013-11-29 03:36)

回复

nemecko：其实。历史比较语言学有其优势也有其劣势，因为他严重依赖于大量的、各时期的、丰富的历史文献资料。他能在印欧语的重构中起到重要作用，可以说偶然也可以说必然。为啥汉藏语系不能通过其重构，有一个很重要的原因就是，这些语言要么书面的历史资料极少，要么就是资料丰富但不是表音文字（只要上古汉语...(2013-11-28 17:09)

回复

sharrum： 关于你的部分语言学论据，我已经在你的另一篇帖子里跟你讨论过了。也依照你的逻辑得出了一些荒谬的结论用来反证你的论据并不可靠。而且，其他网友也对你的论据提出了类似的质疑，我在这里就不再重复了。 既然你的假设源自于对人类学的思考，那我就再跟你说一些基因人类学的结论。人类Y染色体中的...(2013-11-28 14:33)

回复

庐山童子：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-11-28 12:28)

回复

hongwei0315： kinship有一些文化上的意义。历史比较法中，声调和语序不宜作为决定性的论据，大概可以作为佐证。量词的问题，我个人涉猎较少，不妄加评论了。音系是一个比较重要的参照，但不宜作为决定性依据，是因为语言接触导致语音演变的可能性太大；句法特征同样如此，已证明明显是同一语族（语系以下的...(2013-11-28 12:17)

回复

一古斋主：我想我会去找找语言史，看看已有的明确的语系与语族划分的标准是什么，而正在（或曾经存在）争论的语系、语族划分又是在辩论什么…… 至于资料，当然是指东亚人所操语言的全面的资料…… 但是作为爱好者，这些要求显然难度颇大——然而没有这些基础，极易闹出民科一类的笑话（比如什么英汉同源论...(2013-11-28 12:05)

回复

庐山童子：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-11-28 09:35)

回复

一古斋主：关于推理： 东亚（蒙古）人种自身就分出了若干语系，意味着残留于这些语系的共通痕迹几乎已经看不见了。何以印第安诸语中的东亚原始痕迹一定残留了下来并可以和汉藏语系发生关联？ 倘若真的有这些痕迹，那么无妨——但是不能先验地这么判定然后再去找出少量证据草率作结。 一点浅见，...(2013-11-27 15:41)

回复

庐山童子：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2013-11-27 12:26)

回复