dekdentei的个人空间

waga： 关于古韩语是否被确认为所谓“作通格语言”，这个在国际学术界仍未有定论。限于考证之欠缺，至少韩国学界至今仅是将此视为一个假说，认同上是非主流的。 私以为，较比蒙古语、满语、土耳其语这等阿尔泰语言来看，韩语的主格形态从原初无标的零形式发展到延续至今的有标的가/이这样的主格接尾词形...(2020-08-31 08:41)

回复

SPUERLYOKO： 我可以大概列举一下 Vovin (2010) 所著的Koreo-Japonica: A Re-evaluation of a Common Genetic Origin 中提到的关于古韩语作通格的观点。目前学界对于古韩语是作通格语言的看法建立于 King (1988) 的观点之...(2020-08-31 05:31)

回复

SPUERLYOKO： 目前已知的副蒙古语 (Para-Mongolic) 中还没有可证实的完整的人称代词系统，若有的话可进一步与蒙古语人称代词进行对比，从而构拟出更进一步的原始形式。Vovin (2015) 构拟出吐谷浑语第二人称单数代词 *čʰo，同等蒙古语 či，这似乎是目前已知的唯一证实的副蒙...(2020-08-30 18:33)

回复

waga： 在14世纪中后期以前的蒙古语中，仍然保留着原始蒙古语之人称代词的初始固化痕迹。按照依次排列的第一、第二、第三人称之原生构拟的基底形式分别是: 一人称：bin/na(n) 二人称：tin>ĉin 第三人称：in 因而，中世蒙古语以及现代蒙古语的三个人称的各种单数格...(2020-08-30 08:51)

回复

SPUERLYOKO： 不大可能，既不符合通常音变，也没有确凿语言证据，也没看到相关论文讨论这个。(2020-08-29 17:28)

回复

dekdentei： 波斯語從主賓格變成作通格然後又變成主賓格，跟特伊西亞斯好像 關於古韓語的作通格能否說更多點?(2020-08-29 00:36)

回复

dekdentei： 同學，厲害了 看了你從語音方面對應關係的分析，我有一個想法：蒙古語的na-是不是就是從ma-變來的?(2020-08-29 00:10)

回复

SPUERLYOKO： 没有所谓的 “古阿尔泰语”，并且内亚及北亚这个语言区域应该近几千年来都是黏着语。 印地语和藏语的作通格配列应该都是各自发展而来的，不是互相影响而产生的。 主宾格语言发展成作通格语言，以及作通格语言发展成主宾格语言，这两个情况都在世界范围内的语言中出现过。 古韩语（作通格语言...(2020-08-27 02:41)

回复

SPUERLYOKO：最近阅读的一篇 Vovin 的论文刚好与题主的问题相关，《第一人称与第二人称代词：“阿尔泰语系” 假说的支柱或颈手枷？》 论文链接：www.academia.edu/4195140/First_and_second_person_singular_pronouns_a_pill...(2020-08-26 19:13)

回复

Nyuggu： 朝鲜语8也是yodorb，二四得八。(2020-08-21 16:26)

回复