疑难句子，指点探讨

以后我都放在这个帖子里
1、Fortuna multis dat nimis, satis nulli.
我大概翻译为：财富给予很多人过多，没有足够。
不过句子结构还是有点不清楚。
看做 Fortuna multis dat nimis, satis nulli dat. 分析multis和nulli是与格，satis不变格，看做宾格，
nimis是副词，那么Fortuna multis dat就缺少个宾格?

Qasoqaanga：幸运女神给予人太多，但没人会满足。
给的多，付出的多，不需要宾语。回到原帖

后面半句应该是看做 satis nulli sunt. 省略了sunt？
nulli是复数主格

2、Vive memor mortis; fugit hora.
这里vive是单数2人称命令式，但memor又是主格。到底主语是哪个呢？

Qasoqaanga：memor mortis是牢记死亡的（人）。
好好活着吧，畏惧死亡者。
fugit hora，有两个解释，因为fugit是现在时和完成时形式耦合。所以，时间在飞逝，时间流走了，意思差不多。回到原帖

意思是这里memor是形容词，要求接一个属格mortis当宾语？

nemecko：memor会不会是名词？
你用的是什么书？你应该有中级水平了吧？虽然不知道怎么定义这个中级回到原帖

memor可以当名词，也可以当形容词

nemecko：memor会不会是名词？
你用的是什么书？你应该有中级水平了吧？虽然不知道怎么定义这个中级回到原帖

以前学过一年，中间放了一段时间，现在又捡起来学。
看的书比较杂。现在在复习伟洛克

3、Hunc nemo vi neque pecunia superare potuit.
我想到2个可能的翻译：
[只]靠使用武力，而不靠金钱，没有人能够征服这个。
或翻译为：没有人能够靠武力和金钱来征服这个。

哪种翻译是对的？

4、Dat panis coelicus figuris terminum.
我大概翻译为：天上的面包，把终点给予形状。

不太通顺

alandelong：3、Hunc nemo vi neque pecunia superare potuit.
我想到2个可能的翻译：
[只]靠使用武力，而不靠金钱，没有人能够征服这个。
或翻译为：没有人能够靠武力和金钱来征服这个。

哪种翻译是对的？回到原帖

应该是第1个意思。第2个意思应该不成立，是我想多了

Qasoqaanga：Dat panis coelicus figuris terminum
来自上苍的食粮终结（所有）幻想回到原帖

有些意译为是：终结所有罪恶

这里是不是可以把figuris理解为人形？

5、Potens quoque est vis artium, quae nos semper alunt.
艺术的力量也是强大的，它们总是哺育我们。

这里quae的先行词，我理解应该是vis。但这样，就和动词alunt的复数矛盾了
难道先行词是artium？

6、Hostis trans ingens flumen in Graecia deinde navigavit.
然后，敌人越过大河，在希腊航行了。
或是翻译为：然后，在希腊，敌人航行越过了大河。哪种意思正确呢？

7、Qui sunt boni cives nisi ei qui beneficia patriae memoria tenent? – Cicero
如果他们不把祖国的利益放在记忆里，谁是好公民？

把关系从句去掉，
只看主句：Qui sunt boni cives nisi ei. 感觉不是个完整句子呢

8、漏掉句
Cuius esse diceris?
这个句子也感觉不完整

Qasoqaanga：6、越过大河之后，敌军随即在希腊境内航行。
7、memoria tenere是固定搭配，记住、牢记。除了那些把国家利益放在脑子里的人，还有谁是好公民呢？
8、Cuius esse diceris？据说你就是那位？回到原帖

6、能不能够理解为“敌人航行越过了大河”呢？ 是句子本身不能够这样搭配呢，还是说逻辑上不通顺?
7、Qui sunt boni cives nisi ei. 这个句子是完整的吗？nisi后面可以只接一个名词?
8、cuius是疑问代词的属格，这里难道是diceris要求接属格吗？

第7句已经完全理解了，感谢版主答疑
不过，另外2句，还有点疑惑，继续探讨下

6、如果我写 Hostis trans ingens flumen navigavit. 这个句子是否正确呢？

8、逐个分析下，Cuius（谁的） esse（是） diceris（你被说，或你将被说）
整个句子大概意思可能是想表达：你将被谁谈起？
但结构上，我有2个疑问：首先，为什么用属格cuius，其次，为什么用不定式esse

9、Oppressi bello longo et a deis aversi, duces Graecorum, iam post decem annos, magnum equum ligneum arte Minervae faciunt.

对第1个分句有点没搞懂：oppressi bello longo et a deis aversi。
oppressi，可以是完成时单数1人称，但主语是复数duces，所以不成立

同时oppressi和aversi又可以是完成分词的单数属格和复数主格。如果它们是作形容词的话，bello和deis又是复数夺格或与格，不成立。但这又不是独立夺格结构

Qasoqaanga：Oppressi bello longo et a deis aversi, duces Graecorum
因漫长战争压迫和被诸神遗弃的希腊指挥官们。回到原帖

难道Oppressi和aversi是修饰duces ？结构好古怪，不过性数格倒是一致了
bello longo et a deis 是施事夺格？ bello longo前省略了介词ab？
不过这样一翻译，倒是可以理解了


版主，麻烦再解释下前面6、8句，我提出的疑问

感觉压迫翻译为压抑，更好

10、Sit denique scriptum in fronte unius cuiusque quid de re publica sentiat

拆开我都知道：最后，它被写，在一个人的面前，和谁的，什么，感觉到关于共和国。

但就是连不成一个完整的句子。

改写成 Sit denique scriptum in fronte unius et cuius quid de re publica sentiat，这样可以吧?
那么et前面部分，我已经理解了
后面部分的cuius quid de re publica sentiat，是个什么结构呢？若是关系从句，那么先行词是哪个？