[语言交流][提问] 临时抱佛脚的hongwei来提问一句圣经

俺纯属拉丁语外行，虽然收藏着国内出版的教材，却一直没学……
日前由于需要用到这句圣经的分析，所以尝试着自己临时抱佛脚翻着语法书分析了一下句子，可是有些地方很糊涂，所以想来请求内行指点一下~~
句子来自《圣经》，创世纪3:1这一句
sed et serpens erat callidior cunctis animantibus terrae quae fecerat Dominus Deus qui dixit ad mulierem cur praecepit vobis Deus ut non comederetis de omni ligno paradisi
我从网页上copy下来的这段就木有标点……囧。问题主要集中在前半，后面只有个别小问题……
 
（1）callidior这里比较级，和主语阴性的serpens配合，没啥问题，后面的是比较夺格对吧？可是cunctis和animantibus应该是形容词吧？性怎么处理呢？
（2）确认一下，terrae一个阴性单数属格，表示“地上的”cunctis animantibus咯？于是后面的关系从句我就晕了（↓_↓）。
（3）动词是按照主语主格的Dominus Deus变位的，于是关系代词quae就理应是宾格吧？可是宾格的quae这个形式，只能是中性复数诶。那么，就是说前面的两个夺格形容词是中性？然后“主神做的”修饰的是“全部的活的”？那两个夺格形容词如果是中性，形式上倒是没问题，可是为啥是中性呢？中性形容词做名词么？（←_←有这么个用法么……）
（4）这个问题快让我抓狂了ToT……Qui那里。Qui引导的还是个关系从句对吧？Qui这个形式，只能是阳性主格单数或者复数。在那个位置，用主格是不成问题的，按照动词变位，只能是单数咯，可是，这个明明应该是serpens说话啊，怎么成了阳性了啊……ToT
（5）小问题，cur是why的意思？（小字典里只有这么一个解释，可是总觉得和希伯来语原味岔开了点儿……）
（6）小问题，ut引导的宾语从句，应该是需要用虚拟式的了，后面的动词也是虚拟式变位的，不过信德麟先生的书里，说这种情况下，否定的需要用ne引导，这里咋ut non了呢？
 
愁死我了……还好我对照着希伯来语ToT
后悔啊，早知道前几年有空学点儿拉丁语了…… 瓦罗救命~~~
 

夜青花:咳嗯，由于手边就有本中国基督教协会出版的圣经，就很无耻地先看中文再来分析吧~
创世纪第三节的标题是-人违背命令
3.1（耶和华）神所造的，唯有蛇比田野间一切活物更狡猾
     .. (2012-07-30 23:52) 

另一种版本？是断句加标点不？还是所谓的Old Latin？我本来是想对着书上的输入的，发现网上有，就直接粘贴了。唯一发现的不同就是cur那里，雷立柏书上是verene，然后et前面没有sed~

夜青花:话说，qui在法语里是＂谁，什么人＂的意思，疑问代词
还有可以当先行代词用，可以做从句的主语。
一个参考。 (2012-07-31 00:17) 

嗯 这个还是挺明显的 不过 我纠结的是这个诡异的形式 唉……明天看看瓦罗版主会不会来~

夜青花:咳嗯，由于手边就有本中国基督教协会出版的圣经，就很无耻地先看中文再来分析吧~
创世纪第三节的标题是-人违背命令
3.1（耶和华）神所造的，唯有蛇比田野间一切活物更狡猾
     .. (2012-07-30 23:52) 

我倒是真没注意到agri的呢~ 看到你说“无数的之一”突然明白你为啥让我看希腊语数词了 囧 等我再研究研究。。。

Qasoqaanga:quae替代animales
qui替代serpens (2012-07-31 08:42)

感谢瓦罗版主言简意赅的解答！还有一点疑惑，希望得到指点：
 
animantibus这个形式……不应该是animans的夺格嘛？
 
 此外，两个关系代词，指代是明确的，仅从意思的角度，相对来说还是比较清楚吧，毕竟可以参考其他的译文乃至原文。但是我奇怪的是分析词性之后出现的问题——关系代词的词形有些诡异啊。关系代词应该和先行词性数一致格取决于从句中的地位，这个我应该没搞错吧~
 
于是，quae这个形式还好说，如果认为animantibus是中性复数的话，可是，qui就不对了啊，serpens不是阴性么？qui这个形式不是阴性啊。
 

Qasoqaanga:一看到cur略微纠结了一下，和梵文常用动词cur混淆，以至于看见拉丁文的cur发梵音了，哈。
cur拉丁文中还表示间接地探问。 (2012-07-31 08:50) 

原来有这个用法！谢谢！！！！

Qasoqaanga:是animans，瓦罗误看为animalis，含义是一样的，前者呼吸中的东东，后者有呼吸的，那就是动物。

哪本书上说serpens是阴性？以-ns结尾的都是通性，也就是处理成阴阳性都可以。


....... (2012-07-31 12:50) 

俺错了……原来是我粗心了 重新翻了一下小词典 很囧地发现 serpens的词性f后面还一个括号里面括着m

分词用作名词啊……记下了！感谢感谢！！！

夜青花:抱歉！！！
我肯定是昨天查资料查着查着又跑题了
然后莫名其妙地跑过来讲肯定让你们都无语了吧？因为我经常一下就不知道跳到哪里去了，还很开心地说有新发现
很对不起，下 .. (2012-07-31 11:51) 

米事米事~~~~

一古斋主:sed et serpens erat callidior cunctis animantibus terrae quae fecerat Dominus Deus qui dixit ad mulierem cur praecepit vobis Deus ut non comederetis de omni ligno paradisi
^^^ 这个是传统Vulgate本

Et serpens erat callidior cunctis animantibus agri, quae .. (2012-07-31 14:24) 

诶？？这样啊！！那……如果我单纯想引用《圣经》的拉丁语译本说明问题的话 是该用新修的还是传统的呢？

Qasoqaanga:总版主大人，除了原文希伯来文和希腊文， 拉丁文和英文、官话本等，级别都一样，都是两手货，都不是权威。只要不是考据，普通的武加大引用足够了。 (2012-07-31 15:03) 

囧 那倒是的确…… 我就是想试试分析一下句子 从翻译的角度 看看有没有原文的痕迹啥的

感谢瓦罗的耐心解答~~~

一古斋主:拉丁语不也是分期的么？Vulgate和新修Vulgate反映的都是“天主教会的”拉丁语（从创3:1的文字看，两种版本的语法没有显著区别），而古拉丁语诸译本反映的据说是西赛罗拉丁语。 (2012-08-02 19:08) 

嗯……的确……拉丁语自身的发展也是问题…… 还好我不准备深究 只是提一下而已~ 谢啦~~

yu1han1:   刚刚偶然看到你的提问帖子，故提供个人的一些看法，希望对你有帮助。(快一年多没上这个论坛了，晚3个月应该不算太晚吧。。)
 
      首先,关于cunctis animantib .. (2012-10-09 12:30) 

感谢解答！！！