|
Cuius pecunia Sextus et Cornelius id navigium parant?
Sextus et Cornelius 主语 id navigium 宾语 pecunia 离格，应该是表代价 这个cuius是修饰哪个成分？修饰pecunia？ Sextus和Cornelius花谁的钱来准备那艘船？ 这个理解是否正确？ |
|
最新喜欢： 跨境电商运营...
|
|
沙发#
发布于：2012-04-30 21:40
Aqua vento commota est inimica nautis semper.
被风激起的海水总是对水手不友好。 （有点词不达意~~） |
|
|
|
板凳#
发布于：2012-05-01 21:34
大风掀起的浪对水手总是有危险
|
|
|
地板#
发布于：2012-05-20 14:28
Laetus arma sua magica paravit.
这里的laetus怎么理解？ |
|
|
|
4#
发布于：2012-05-21 08:31
这里的laetus要么是形容词主格，要么是人名主格。有了sua的限定，那么laetus就是人名。
|
|
|
5#
发布于：2012-05-21 09:07
回 Qasoqaanga 的帖子
Qasoqaanga:这里的laetus要么是形容词主格，要么是人名主格。有了sua的限定，那么laetus就是人名。 (2012-05-21 08:31) 应该不是人名，这句话还是出自之前Perseus的那个故事，讲到Cepheus告诉Perseus那只凶兽之後的事。所以应该是形容词主格，我不理解这个形容词主格怎么理解？难道可以不用系词（sum，esee，fui）直接使用形容词？ |
|
|
|
6#
发布于：2012-05-21 14:25
原来的帖子是写，以后不要单拿一句句子来说怎么理解，要上下文。
arma sua magica 只能是宾格。 形容词不用系辞很正常。 你讲一段原文贴出来。 |
|
|
7#
发布于：2012-05-21 15:49
回 Qasoqaanga 的帖子
Qasoqaanga:原来的帖子是写，以后不要单拿一句句子来说怎么理解，要上下文。 不好意思，我一天就学一两句，昨天就学到这句~~ |
|
|
