那么，对于绝对不凭牌号入房入座的一群人，如果把他们每个人看做一个表意符号，那么这群人的不同排列组合的关系，就是一种信息编码，123，321，元素相同，意义却是不同的，不是吗？那么，它们靠什么区别开来的呢？哪一个特定符号吗？当然不是。但是，又可以说它们是有区别符号的，这个符号就是他们的排列顺序、组合方式。如果不把排列顺序组合方式算作一种符号，那么，它们就是无格表现方式，否则就是有格表现方式。这就好比，把只把女人看作人，不把男人看做人一样。

偶们就语言的格的问题，从两个极端（也就是绝对理想的有格和无格两种状态）来说明语言的格的问题。
假设，有N间屋子，每间屋子里面有一排座椅，每间屋子都按次序编号，每间屋子里的每个作为也都按次序编号。这些编给屋子和座椅的次序号，就可以看做是一种表（现）格（意义）的符号。这就是最理想的格语言框架，即所有存在相对关系的空间（房子、椅子）都有编号。
然后，偶们给一定数量的人发号牌，这一定数量的人中的每一个人就相当于一个意义单元，发给它什么房号座号，它就对号入房入座，这个发号入座过程，就相当于一次语言表达过程。
但是，肯定有人会想到，偶们完全可以一个房间也不编号一个座位都不编号，人员入座也不发任何号牌，自由入座找空位坐。这，就是另一个极端——最理想的绝对无格符号语言的形式。

英语不是没有格，是曾经有格现在基本消失了。
另，语言的有格无格，与之相关的认识是相对的。不要拘泥于有还是无格，拘泥了，就会妨碍对语言的认同，从而影响对语言意义的理解。
任何语言都是有格的，任何语言又都是无格的。
这话怎么理解呢？
假如你认定某一种语言，哪怕是一门，是有格的语言，那么任何其他语言就都可以了也认为是有格的语言。
这当中，就需要先解决一个问题：
你怎么认定一种语言是有格的还是无格的？是根据该语言中有无表示格意义的符号元素吗？如果是这样，那么正说明所有语言都是有格的，只是，有的语言有明确的语法意义相对固定的表示格意义的符号，可称为显格语言；有的则几乎没有（比如汉语），可称为隐格语言。
由此，判断语言是否有格，主要的，本质的，不是以有无相对固定的表（现）格（意义）符号。正因为这样，如果以汉语这种被认为无格的语言为标准的话，任何其他语言就都是无格的。
因为，语言中所谓的“格”是对客观世界中事物之间的相对关系的反映。任何一种语言，都有自己的手段来体现语言片段（意义单元）所反映的客观世界事物之间关系的手段，否则语言就无法表情达意，反映客观世界。

并非一定要形式结构上相对应，主要是以内含意义为依据对应。因此，介词可以对应动词，名词可以对应动词，如此等等不一而足。主要是搞清楚，源语言中什么是主要意思（核心意思）语言片段、单元，什么是辅助意思语言片段、单元。
源语言是介宾关系的，可以在目标语言中用意义上或者语法作用上相对应的非介宾关系来对应。当然，源语言和目标语言能在语法形态结构上也对应，那当然是最理想的，但是这种情况不会很多。

@Fredrik_Chang 这两天刷知乎无意中看到有个账号很像你，因为头像和名字都像。如果是的话，那大神应该会西班牙语吧？能不能帮忙回答一下我这个帖子的问题啊？http://www.somdom.com/bbs-read-run?tid=57729
谢谢了！

Afrikaans里的“非谓语”都是形容词。
Daar is lopende water. 有自来水
Ek het 'n gekookte eier. 我有一个煮熟的蛋。
Having... 这种结构我没见过，如果我要说的话，会有Nadat说一个句子表达这个having的意思