20#
发布于:2009-11-27 22:25
會不會說上海話,看看能不能自始至終不出一個官話音為標準,三句話就夾官話,其實是不會上海話的,學舌而已。寧波話是市區上海話的底子之一。其他底子是蘇州話、蘇北話等等。
|
|
22#
发布于:2009-11-27 22:55
再系統的解釋,也因為沿用漢字結體而喪失獨立性。優點不用說,主要談不足。
|
|
23#
发布于:2009-11-27 23:02
|
|
|
24#
发布于:2009-11-27 23:23
本帖最后由 Tourville 于 2009-11-28 00:05 编辑
1# Tourville 谢谢你的支持!我也有你的这样的语言排序。不过我是打分的,呵呵~~~标准是:文字四十分(越是有代表性的,创制有特点的分数越高。还有一点,哈哈,我对书写长度越短的文字越喜爱,这说明语言和文字的双凝练),文化内涵三十分(如说这种语言的影响力,说这种语言的文化对我有没吸引力,有没有很好的语言文字作品流传等),好听程度二十分(也是按我自己的悦耳程度来评判,分为阳性语言、中性语言、阴性语言),语言表现十分(比如语法的规则程度,词和句子的表现力等)。 语言确实是一门很花精力和时间的事,但也正是这样才有付出和收获感……特别如果一门语言不仅要学会还要学精的话就真是很不容易。大家一起加油吧……我没啥别的爱好,有些爱好我觉得现在学也迟了,但是语言这个爱好,我觉得什么时候学都不迟,学多久都不会腻。也祝你的计划早日实现!!! |
|
|
25#
发布于:2009-11-28 00:07
|
|
26#
发布于:2009-11-28 00:13
|
|
|
27#
发布于:2009-11-29 18:31
Qasoqaanga兄好像对格陵兰语的评价还是挺高的,但我想问一下其黏着程度到底有多高呢?我在网上查了一下但没查到具体的例子,不知Qasoqaanga能不能提供一点格陵兰语的资料,了解下这门语言。
|
|
28#
发布于:2009-11-29 19:00
格陵兰语,當地人稱為kalaalisut,由於歷史原因,其丹麥文資料要多於英文的。愛斯基摩人(尊重的稱呼是因紐特人)的語言都是親屬語言,屬於愛斯基摩-阿留神語系。使用人數最多的是格陵蘭島的因紐特人使用的三種方言,其中具有官方地位的是西格陵蘭語,也就是kalaalisut。在本人msn空間里有本人的學習筆記和課文。
(摘自網路)黏着语为多式综合语的一种,具有词形变化的一种语言类型,通过在名词、动词等的词尾粘贴不同的词尾来实现语法功能,一般而言,黏着语的所有词缀都只表达一种意思或只具有一种语法功能,若某语言的一个词缀同时表达多种意思,则该语言一般视之为屈折语,一种语言不能同时是黏着语和屈折语。日语、韩语、芬兰语、满洲语、蒙古语、土耳其语、匈牙利语、泰米尔语等为典型的黏着语。斯瓦希里语和德语,世界语,缅甸语等也部分地被认为有胶著语的性质。爱斯基摩-阿留申语系等也胶著语性,不过,胶著的长度因为极端(文全体是胶著),常常作为相抱语(正确复式合并的语言)。 qasoqaanga自學的kalaalisut正是一種和很多印第安語言、部份高加索語言相似的複式綜合語。 |
|
29#
发布于:2009-12-01 13:26
|
|
30#
发布于:2009-12-01 13:31
|
|
31#
发布于:2009-12-04 09:11
很心水那个格鲁吉亚……
|
|
32#
发布于:2009-12-04 10:55
|
|
33#
发布于:2009-12-04 11:10
本帖最后由 hongwei0315 于 2009-12-4 11:11 编辑
哈哈 那我也來改用傳統漢字吧~ 果然還是得有個引領者呢~ 看過來發現自己的水平還是有差距啊 這邊不少是我個人不夠熟悉的 不隨便說什麽了~ 不過來湊熱鬧是因爲對我個人來説 文字是很有吸引力的哦 很多語言都是因爲文字讓我產生了相當的興趣~~ 不過watson啊 你知道麽 你在16樓給出的東西 真的很少學諺文的是從那個角度入手的啊……真不知道爲什麽 好可惜呢 造字者的苦心啊…… |
|
35#
发布于:2009-12-06 11:56
文字都要進化,誰也阻擋不了。認識傳統漢字,百利無一害。書寫簡化字,百利也無害。
各人修煉程度不同,一切自便。 |
|
36#
发布于:2009-12-06 14:34
没办法,好好的字非要改了,反正我会一直坚持书写繁体字。叫法就不深究了,至于叫做正体还是繁体,留着专门人去研究吧
|
|
37#
发布于:2009-12-06 15:24
繁瑣的文字肯定要改革,小篆是我國最早的法定文字,不隸定楷化是不行的。隸書首先打破六書原則,楷化又進一步。所以文字改革是趨勢。不過不認識傳統漢字是作為喜歡語言的中國人的遺憾。
|
|
38#
发布于:2009-12-06 15:43
我还是支持汉字简化的的,不过现行的简化汉字简化不够合理(如很多人常提及的“爱”、“后”、“发”、“干”等),简化波及的面太大(有些本身不是太复杂的根本不需要简化),有必要去除一些简化字,或重新设计。
|
|
|