|
本帖最后由 Qasoqaanga 于 2009-11-26 10:56 编辑
梵文分词（本人学浅，语法术语混乱很正常，有点拉丁文基础之后，自学梵文真的很便当） 梵文分词是一种动名词。一个限定动词通过主动态、中动态和被动态等三类，与现在时、过去时和将来时组合，理论上有9个分词： 现在时主动分词、现在时中动分词、现在时被动分词 过去时主动分词、过去时中动分词、过去时被动分词 将来时主动分词、将来时中动分词、将来时被动分词 其中将来时主动分词和中动分词不使用。 1. 现在时主动分词 构成：a类动词，以及无a类动词的第二变化类（部分的），第五、第七、第八和第九变化类动词的主动态复数第三人称词尾-anti>-ant（参考拉丁文：-nt）。第三类变化动词始终采用弱词尾，也就是将主动态复数第三人称词尾-anti>-ant>-at。 词根bhR>复数第三人称bharanti>现在时主动分词bharant 词根hu>复数第三人称juhvati>现在时主动分词juhvat 按照梵文正字法bharant应该修正为bharan。每个分词（也就是名词等）都有正宗七十二般变化（典故的由来）：三性、三数、八格（3*3*8=72）。（待续） |
|
|
沙发#
发布于：2009-11-27 21:37
三種語言分詞用法的靈活性，樓上已經分出次序了。拉丁文似乎呆板了一點，畢竟一些語法範疇，拉丁文消失了，梵文古希臘文還保留者。
|
|
|
板凳#
发布于：2009-11-27 21:32
|
|
|
地板#
发布于：2009-11-27 21:01
跟拉丁文的分词相比，梵文的分词修饰的时候更为灵活~~古希腊语也是一样的，记得在古希腊语课本讲分词的部分看到过，说是古希腊语分词比拉丁语的分词表现能力要强多了~~ ... qasoqaanga對這三種語言的分詞獨立結構很是欣賞，幾乎是百搭用法。 |
|
|
4#
发布于：2009-11-26 13:30
跟拉丁文的分词相比，梵文的分词修饰的时候更为灵活~~古希腊语也是一样的，记得在古希腊语课本讲分词的部分看到过，说是古希腊语分词比拉丁语的分词表现能力要强多了~~ ... 这三种语言比较，拉丁文是最简单的，最朴素的，规则最少。这也许是语言本身，也可能是古罗马人纯朴使然。 现在越看梵文越觉得是后期人工刻意加工痕迹极端明显的语言。问题是如此这般之后，还是有不少例外。 |
|
|
5#
发布于：2009-11-26 13:25
2. 现在时中动分词
构成：a类动词的现在时词干+maana；非a类动词的弱词干+aana 现在时被动分词 构成：被动态词干+maana4.完成时主动分词弱式完成时词干+vaaM 3.现在时被动分词 构成：被动态词干+maana 4.完成时主动分词 构成：弱式完成时词干+vaaM 5. 完成时中动分词 构成：弱式完成时词干+aana 6. 完成时被动分词 构成：词根+(i)ta/na 7. 将来时被动分词 构成：Guna（或者VRddhi）词根+tavya/aniiya/ya/tya |
|
|
6#
发布于：2009-11-26 13:19
跟拉丁文的分词相比，梵文的分词修饰的时候更为灵活~~古希腊语也是一样的，记得在古希腊语课本讲分词的部分看到过，说是古希腊语分词比拉丁语的分词表现能力要强多了~~
|
|
