请教：所谓闪语的词义精确性到底何处体现？

都说阿拉伯语希伯来语之类的，词义很精确，能否给些具体例子，比较一下汉语和英语呢？

本论坛里有人说过这样的话么？？？我怎么没印像，请您指明是哪个贴子里谁说的，不要无的放矢。

Nyuggu：本论坛里有人说过这样的话么？？？我怎么没印像，请您指明是哪个贴子里谁说的，不要无的放矢。回到原帖

是来踢馆的吧

我也想知道 是什么人在什么情况下说的。。。

不只本论坛，这种说法别处也没听过。

同文馆：是来踢馆的吧回到原帖

北京大学出版社《东方语言文化》有关章节，特别是于维雅老师写的部分。


作为读书人我不是来“踢馆”的，那相信这里的人也大多不是街上寻衅滋事的小混混吧？有料的就给大家分享嘛，一上来就摆出这架势算什么？

r10000：北京大学出版社《东方语言文化》有关章节，特别是于维雅老师写的部分。


作为读书人我不是来“踢馆”的，那相信这里的人也大多不是街上寻衅滋事的小混混吧？有料的就给大家分享嘛，一上来就摆出这架势算什么？回到原帖

看不到书，无法评价。

r10000：北京大学出版社《东方语言文化》有关章节，特别是于维雅老师写的部分。


作为读书人我不是来“踢馆”的，那相信这里的人也大多不是街上寻衅滋事的小混混吧？有料的就给大家分享嘛，一上来就摆出这架势算什么？回到原帖

希望能具体给出位置 我可以看到实体书 可以稍微看一下前后的语境

任何结论都需要描述场景。楼主可以将相关段落截图。俺每一起学习。

Qasoqaanga：任何结论都需要描述场景。楼主可以将相关段落截图。俺每一起学习。回到原帖

本来我是想找找这个段落的 可是昨天翻了半天发现书架上怎么也找不到这本书了 这叫一个抓狂 虽然通读过一两遍 也没有全文记忆。。。 于是 只好再去淘一本了 不知道LZ会不会在我淘来之前给个截图。。。

是啊 lz拿点例子出来看看先咯


****************以下是我的看法 有参照一些人的说法*******************
阿拉伯语的构词法跟汉语和欧洲语言都不同 以三母和四母为框架来构词（例外极少） 所以说阿拉伯语在造词时 会选择物体或事物的特性来描述

比如"房屋、住宅“这个语义里，مسكن是来自s-k-n，取”安宁“之意；بيت来自b-y-t，取"过夜"之意；دار来自d-w-r，取"圆形"之意（阿拉伯房屋特点）；


再比如"朋友"一词，صديق意思是"诚实可信"(s-d-q)、رفيق意思是”亲切“(r-f-q)、نديم意思是"同饮"(n-d-m)；


还听说，天空（سماء samaa'）一词来源于s-m-w这个词根，意思是"高的、崇高的"；


综上，闪语特殊的构词方式让他们可以在词汇里表达出他们对事物的看法，以及可以根据不同的词根描述区分出很微妙的含义，有一个阿拉伯语学者说过——阿拉伯语里所有的名词都有阿拉伯人特指的词根（也就是描述的源由），只是有些可以考证，有些没有考证而已。

Cogitoergosum：是啊 lz拿点例子出来看看先咯


****************以下是我的看法 有参照一些人的说法*******************
阿拉伯语的构词法跟汉语和欧洲语言都不同 以三母和四母为框架来构词（例外极少） 所以说阿拉...回到原帖

我怀疑，LZ的相关内容，可能指的是词汇方面的所谓的“精确”，一个概念可能有不同的词汇体现细微的差异。但是，我个人以为，这个情况，其实无关精准与否，而是和一些文化层面的东西相关。阿拉伯人可以有数不胜数表示“骆驼”的词，却没有很多表示“雪”的词。

LS的声友提到了关于构词的一些问题。其实，虽然词典学家编纂的情况是给几乎所有的词进行了根母归纳，但我个人一直认为，究竟是先有根母还是现有词汇，这个问题多少和“鸡生蛋蛋生鸡”的问题有些类似。有不少其实学者间也没有达成绝对的统一。抽象出的意义，究竟是否合适，这些都值得商榷。

一个简单的例子，LS声友引用的“بيت来自b-y-t，取‘过夜’之意”，我个人持有疑问：究竟是首先赋予b-y-t这个根母组合“过夜”的意义，然后称这个动作为بات，进行这个动作的地方为بيت？还是因为بيت是“房子”，而房子的栖身功能产生了“过夜”这个动词（بات），而后再抽象出b-y-t这个根母组合？

我个人以为，后者可能性更大。理由之一，bayt-是闪族语言中的字母名称（恰好阿语除外），如果是流传已久的惯例，这个词必然很古老。理由之二，追溯闪族语言的字母表，从字母bayt可见形似“房屋”的“象形”痕迹，则说明表示/b/这个音的字母，源自bayt-这个单词起首的辅音，而“房屋”的形状则表明这个字母的选取是和bayt-这个单词直接相关。理由之三也许不构成理由，但是*bayt-是可以拟构到原始闪米特语中的明显的同源词。理由之四也略弱一些——如果将*m-拟构为原始闪米特语的构词前缀的话，从根母派生表示地点的词，或许更可能使用带有m-前缀的形式。

以上个人观点，仅供参考。

hongwei0315：我怀疑，LZ的相关内容，可能指的是词汇方面的所谓的“精确”，一个概念可能有不同的词汇体现细微的差异。但是，我个人以为，这个情况，其实无关精准与否，而是和一些文化层面的东西相关。阿拉伯人可以有数不胜数表示“骆驼”的词，却没有很多表示“雪”的词...回到原帖

byt这个词缀很古老 在古埃及语里就是房屋的意思 以至于这个象形字作为字母传到欧洲还是相似的读音（Beta）由于古埃及语也是闪族语 同样拥有闪语的特质 所以依然不能说谁是蛋谁是鸡

当然了 其实这些例子大部分是参考的例子 一种语言不可能只有形容词或者动词 也不可能先有抽象名词反过来引申出具体事物 那也太流弊了

我最终想表达的是：
1、我很同意你的观点 其实一个东西我们给它起了100个名字 不见得我们就是表达精确 而语言的目的就是交流 有必要做区分的时候自然就会很精细（比如阿语的骆驼 中国的亲戚关系 日本的鱼类）
2、鸡也好蛋也好 那是词源的问题 单说现代阿语的话 由于这些词有与之相近或者相同的词根 所以运用这些词的时候 可能会有不同的意象感受 就像“莲花、荷花、芙蓉”都是一种花 但是“莲”附加了佛教的意象 而“荷”没有 所以在诗词这样需要精炼表达意象的时候 一个字都可能差很远 所以还是需要lz明确“精确”具体指的是什么

Cogitoergosum：byt这个词缀很古老 在古埃及语里就是房屋的意思 以至于这个象形字作为字母传到欧洲还是相似的读音（Beta）由于古埃及语也是闪族语 同样拥有闪语的特质 所以依然不能说谁是蛋谁是鸡

当然了 其实这些例子大部分是参考的例子 一种语言不可...回到原帖

一个小错，古埃及语不是闪族语

手头刚好有这书，楼主提到的应该是这个片段：

图片：IMG_9355.JPG

Cogitoergosum：byt这个词缀很古老 在古埃及语里就是房屋的意思 以至于这个象形字作为字母传到欧洲还是相似的读音（Beta）由于古埃及语也是闪族语 同样拥有闪语的特质 所以依然不能说谁是蛋谁是鸡

当然了 其实这些例子大部分是参考的例子 一种语言不可...回到原帖

嘛~ 我提到鸡蛋的问题，只是想说明，这个根母的问题，其实很难真的搞清楚。上上学期上讨论课的时候，还提到了闪族语言的“辅音性”。学界其实缺少绝对统一而且具有绝对说服力的意见。似乎还有人做过实验，阿拉伯人自己对于“根母”的感知情况，也不尽相同。我倒是觉得，似乎阿拉伯人自己对于根母的感知，多少也在传统语言学影响下根母排序字典的学习使用中受到影响。也许调查这个，更理想的被调查人，反而可能应该是受教育程度较低的人群。

精细之类的问题，很赞同。而且，看到王老师给出的截图之后，我也确定了我的猜想。果然LZ提到的是这个精细问题。

赘述，sharrum提到的——埃及语族和闪米特语族是姊妹语族哈~ 说起来，也只能是同在亚非语系下~

sharrum：一个小错，古埃及语不是闪族语回到原帖

sharrum兄所言极是~

watson1981：手头刚好有这书，楼主提到的应该是这个片段：回到原帖

感谢感谢！！！

sharrum：一个小错，古埃及语不是闪族语回到原帖

sorry 笔误了

与其讨论精确性的问题，我倒是很想知道这些相同或相近意义的词都是怎么来的。是反映了N多被征服地区的语言底层还是方言分化的结果。