[资源分享]这就是传说中的阿语版冒牌《古兰经》

这就是传说中大名鼎鼎的冒牌《古兰经》，据说是西方国家和美国为了向阿拉伯国家宣传基督教而制作的。采用仿照古兰经的句式写的。阿语和英语好的可以去看一下。
http://www.islam-exposed.org/furqan/contents.html
严重声明：本人严重建议穆斯林同胞不要相信其中内容，其中任何内容只供语言方面的阅读资料用，如看后出现影响信仰的后果，一切后果自负。

的确是句式很相访。而且英文部分也很像《圣经》
这种行径真是可恶

提醒得好！！！

真得很厌恶这种行为！！！想起了布什那家伙在前一阵子的宗教对话的峰会中的厥词 什么支持“改信自由” 很令人恼火！！！

不过从语言的角度 这是很值得注意的一点 语言的力量啊……

不过听说西方国家改信问题 似乎改为穆斯林的情况更多一些~ 有点讽刺 呵呵~~

是的呢 有点意识形态攻击的意味呢~

那些随意篡改和编撰经典的人,难道他们自己是真正的信仰者吗?真正有信仰的人是绝不会做出这种事的,因为这种做法就是恶,是撒旦魔鬼的行为.幻想用这种卑劣的行径"劝说"穆斯林"改信基督教",真是很可笑.

呵呵 那些人在宗教层面的应该没什么用意的 真正的宗教真正的信仰者不会采用这样的手段的 反而倒是政客们更现实一些 这种可以得到一些利益的手段 也是值得一用的 而且本身出发点不在宗教 也就不用在乎什么篡改与否了~

本帖最后由 Nyuggu 于 2009-3-21 05:44 编辑

本人严重建议穆斯林同胞不要相信其中内容，其中任何内容只供语言方面的阅读资料用，如看后出现影响信仰的后果，一切后果自负。
 ...
musa 发表于 2008-11-25 13:39

    “影响信仰”有什么“后果”可言呢？？？我国宪法不是规定一切人的信仰自由吗？？？人家根本不屑于提“古兰”2字，人家用的是FURQAN，所谓愿者上钩罢了。

     我一直以为来到的是一个干净纯洁的阿语论坛，看到这么多人热衷于“古兰经”，真是失望到了极点。

   《古兰经》
 第一零一章 大难(葛里尔)
这章是麦加的 ,全章共计11节
奉至仁至慈的真主之名

1.大难 ,
2.大难是什么？
3.你怎能知道大难是什么？
4.在那日 ,众人将似分散的飞蛾 ,
5.山岳将似疏松的采绒。
6.至於善功的份量较重者 ,
7.将在满意的生活中 ;
8.至於善功的份量较轻者 ,
9.他的归宿是深坑。
10.你怎能知道深坑里有什么？
11.有烈火。

 
     世界上还有哪种宗教，有这种赤裸裸的，恶毒到极点的威胁和恐吓？？？大概奥姆真理和FLG也难出其右吧~~~~~~~~~

      “影响信仰”有什么“后果”可言呢？？？我国宪法不是规定一切人的信仰自由吗？？？人家根本不屑于提“古兰”2字，人家用的是FURQAN，所谓愿者上钩罢了。

     我一直以为来到的是一个干净纯洁的阿语论坛， ...
Nyuggu 发表于 2009-3-21 05:43

规定了信仰自由也规定了言论自由，学阿语的穆斯林朋友说点话只要没触犯法律，你管不了，就像你对他们不敬，只要不触犯法律，也没人在网上把你怎么着一样。
另外，从你其他帖的表现（我已回）看，你没资格要求“一个干净纯洁的阿语论坛”。你就是那个使论坛更加不干净不纯洁的人。

最后——
巴比伦的女儿，你这毁灭者，上天赐福给他们，那些施恶行于你的人，正如你施恶行于我们！
上天赐福给他们，那些把你的婴孩掷于岩石之上的人！

——让你见识下最早一神教的观点。比你引的《古兰经》更清楚更恶毒！你是不是要把三大一神教全骂过来才过瘾呢？

8# Nyuggu


8楼你只要看一下圣经，比这说得严厉，“恶毒”和“刻薄”的话比比皆是，没办法，文化不一样，而且我们不能用今天的观点和价值观来苛求古人。。。

还有冒牌的古兰经,是要给人洗脑吗?

    

我一直以为来到的是一个干净纯洁的阿语论坛，看到这么多人热衷于“古兰经”，真是失望到了极点。

《古兰经》
第一零一章 大难(葛里尔)
这章是麦加的 ,全章共计11节
奉至仁至慈的真主之名

1.大难 ,
2.大难是什么？
3.你怎能知道大难是什么？
4.在那日 ,众人将似分散的飞蛾 ,
5.山岳将似疏松的采绒。
6.至於善功的份量较重者 ,
7.将在满意的生活中 ;
8.至於善功的份量较轻者 ,
9.他的归宿是深坑。
10.你怎能知道深坑里有什么？
11.有烈火。


世界上还有哪种宗教，有这种赤裸裸的，恶毒到极点的威胁和恐吓？？？大概奥姆真理和FLG也难出其右吧~~~~~~~~~  

你学你的知识，《古兰经》是穆斯林的至高的经典，管不管《古兰经》有多么严厉，穆斯林都没说什么，你却在这里大喊大叫，这是信仰自由。如果你是学知识的话，你先看看《古兰经》《圣经》二部经是不是有相似之处，不了解其中的东西就胡说啊！这也太不礼貌了吧！论坛不干净，什么是干净，什么是不干净，难道《古兰经》放在里面就不行了吗？只要对学阿拉伯语有用的资料就是有用的资料，看来你对阿拉伯语不感兴趣啊！！

这种攻击，对于有信仰的人也没什么!

这不是恐吓，只是告诫。
就算是恐吓，它并没有使一个人走向恶。

hongwei0315:提醒得好！！！

真得很厌恶这种行为！！！想起了布什那家伙在前一阵子的宗教对话的峰会中的厥词 什么支持“改信自由” 很令人恼火！！！

不过从语言的角度 这是很值得注意的一点 语言 .. (2008-11-28 10:34) 

《多桑蒙古史》三卷四章引《史集》记元世祖忽必烈时候的事说：

《可兰经》,《圣训》有云："凡崇拜数神者，杀之。"基督教徒曾在帝前引此语。

帝闻之，召都城之回教博士至，而询其为首者，彼等圣经中是否有此语。诸人皆不能否认，对曰：有之。

忽必烈曰：汝曹以为《可兰经》授自上帝欤？

其人对曰：吾曹未尝致疑也。

忽必烈可汗又曰：上帝既命汝曹杀异教之人，何以汝曹不从其命？

对曰：时未至，吾曹尚未能为之。

帝大怒曰：然则我此时能杀汝也。遂命立将其人处死。

世界三大宗教中,哪个宗教和其他两大宗教的关系弄得都很僵???

哪个宗教既向西方又向东方都同时发动过圣战???

届个问题就由阿啦胡同学来回答吧,哈哈~~~~~~~

怎么样？怎么样？怎么样？

Nyuggu:《多桑蒙古史》三卷四章引《史集》记元世祖忽必烈时候的事说：

《可兰经》,《圣训》有云："凡崇拜数神者，杀之。"基督教徒曾在帝前引此语。

....... (2012-03-26 08:05) 

Nyuggu 同学 请问你有一个ID是“东方星魂”么…… 如果是的话，倒是无所谓。不是的话，不知你是否又习惯性地引用了某处的文字没注明出处？另外，我的确不知这段文字的文献出处，希望是确有其文。

既然你是用这段东西回复我的，我就再一次表明一下观点。声同是语言文化交流的论坛，不是单一的穆斯林论坛，也不是单一的基督徒论坛，这里更加注重语言学习、交流、研究，执着于《古兰经》的文字没什么，因为它就是阿拉伯语的经典，至于教义的内容，声同是包容的，但从不愿把所谓宗教和教派的纷争引到论坛里来。

如果你认真研究过三大一神教，你应该明白一神教本身的排他性，这一点很正常，根本没有可讨论的意义。三大一神教之间都互相认为如何如何，这些事情都是这种排他性决定的。任何宗教的信徒都可能转向极端化，争论一些触及底线的东西没有意义。

历史上犹太教徒和伊斯兰教徒是有过相当长时间的和平和谐共处的，试问，若没有“基督教世界”主导的在巴勒斯坦的犹太建国行动，犹太人如何会和阿拉伯人变成今天的状况？谁该为今天的阿以冲突负责？？当然，很多人会说，犹太人没有国家，就该建国，如此论调，让库尔德人情何以堪？让同样漂泊的吉普赛人情何以堪？很多人说那里两千年前是犹太人的故乡，于是犹太人就该在那里建国，这样的逻辑是可以接受的话，萨达姆说，一战前科威特就是伊拉克的行省，就可以再并回来，这样的逻辑怎么就该受到国际谴责呢？

一些极端的话，就止于以上。我已经有几年不说这样的话了。今天再打在这里，只是想说明一下问题。用不同的标准评判不同的人、事，带来的就是今天美国为首的霸权主义造就的充满不满的世界。

我承认当时对于Furgan了解不错，发言有些激动。当然，我表达的，只是假设这个东西有那个所谓的意图的话，是令人厌恶的。如果没有，那自然无所谓，毕竟信仰是个人的事情。那么，既然信仰是个人的事情，我们是否就应该尊重别人的信仰，不要引发这种无谓的纷争呢？

P.S. 阿拉伯语的"jihaad”被西方翻译为Holy War，进而被中国直接引入为“圣战”是一种极具误导性的翻译，也是早期翻译人士的偏误。阿语界多位前辈为了给jihaad正名，多次在期刊强调这个词应当音译，而非按照英语意译，却更改不了媒体的放大作用。Nyuggu你要是有兴趣，可以去找一下关于jihaad的论文，这个词绝不单纯是和“十字军东征”近似的意义。