nemecko：多年前曾经读过一篇探讨日语和拉丁语联系的论文，印象最深的就是作者给出的一个例证，cocoru（日语的kokoru，把k记为同音的c）跟cor（心）意义相同，词形相似，可以推断为同源词。
按照这个思路，昨晚临睡前花了约10分钟，又想到了几个这...回到原帖

眼睛和银行两个都不对。比较的应该是固有词，不能拿汉语借词比较。银行ginko没有固有词，而“眼睛”的固有词应该是“me”。

自学纳瓦霍语已经放弃，没有精力。

庐山童子：该严肃就严肃，该娱乐，就娱乐。没看到我说开个玩笑吗？回到原帖

看到了，所以才说已经娱乐化了呀。
如果你不说开玩笑，我就回“塔根本不是汉语词汇”了。

庐山童子：该严肃就严肃，该娱乐，就娱乐。没看到我说开个玩笑吗？回到原帖

你的意思是我给的例证和例词也是玩笑？

该严肃就严肃，该娱乐，就娱乐。没看到我说开个玩笑吗？

经鉴定，此贴已彻底娱乐化。

天啦，抛砖引玉，高人太多了。

其实汉英同源词还有很多，我随手摘抄一段，这也是我早年间买过的一本书里的例词。

冠 －→〔上古音〕*kuan〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
crown－→ 〔IE〕*kern〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－－－→ ｛ken｝  
hat －→〔IE〕*kadh〔dh-n音转〕－－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
说明： 〔IE〕*kern原意义为“转、扳（turn、bend）”。在拉丁语阶段的crown 为“coronam”，意义为“花环，头环（wreath、crown）”,即弯成圈并戴在头的环称为“crown(冠)”。汉语“冠”字同意义为“成圈形”的“圈、环”等字在音义上都呈近源关系。另外〔IE〕*kadh意义为“盖（cover）”即“戴”的意思。因此，“冠”字的含义从形状上看接近“crown”，从“戴”的意义上来看接近“hat”。
汉语　　 苹 ping　 ---------古音 bien[简化]-----------　　   　 {ben}
英语　　 apple　----- IE（印欧） *abel [a脱落][l-n音转]　　　{ben}汉：飞 英：fly  
汉：酱 英：jam  
汉：可 英：could
汉：哭号 长嗥 英：howl
汉：鲜明的; 英：shrill
汉：我会 英：we will
汉：石头 英：stone
汉：砂石 英：sands
汉：谈话 英：tongue
汉：陆地 英：land
汉：与 英：with
汉：目前 英：moment
汉：历史 英：his(tory) 汉：史 英：story
有些现在普通话里发[h]的声母的字，英语是相应的[f]。比如：
汉语：花(有些南方方言读fa) 英语：flower 意大利语：fiore 西班牙语：flores
汉语：火(有些南方方言读fo) 英语：fire
汉语：狐(有些南方方言读fu) 英语：fox 德语：fuch
汉语：提 英语：take
汉语：易(容易) 英语：easy
汉语：平原 英语：plane
汉语：木(树) 英语：wood(tree)
汉语：失礼 英语：sorry

我开个玩笑，总结一下汉语和英语“同源词”

狗gou dog
沙sha sand
塔ta  tower
梦meng dream

多年前曾经读过一篇探讨日语和拉丁语联系的论文，印象最深的就是作者给出的一个例证，cocoru（日语的kokoru，把k记为同音的c）跟cor（心）意义相同，词形相似，可以推断为同源词。
按照这个思路，昨晚临睡前花了约10分钟，又想到了几个这样的词。anata=tu（你）, waga（我的））=ego（我），mocu=oculus（眼），hana=nasus（鼻），curuma=carrus（车），ginco=banco（银行，g可能是误读），huta=duo（二），to=decem（十）。而且两者的语序都是SOV。民族迁移上，日语属阿尔泰语系，跟蒙古人有莫大关系，而蒙古人又入侵过欧洲。综上，可以基本断定日语和拉丁语是亲属关系。
仅供楼主参考。

President Reagan, who soundly defeated Carter in the 1980 election, said there was no need to downplay differences between the two men: "Our very differences attest to the greatness of our nation, for I can think of no other country on earth where two political leaders could disagree so widely, yet come together in mutual respect."

楼上有些观点可以圈点。

怎么能这么嘲讽一本学术书籍？听不得不同的声音吗？

即使他的理论暂时站不住脚，他广阔的视野和大胆的设想也是很值得称道的。我敢说，曾经以及勇于开启汉语和北欧语言的对比之先河的人，在中国还真没有几个。
欧美学术界在取得辉煌的过程中，有过多少今天开来荒诞的理论和学说？比如说，有多少学术大家说过汉语怎么怎么低劣，汉字怎么怎么落后等，还有什么中国贫油啊，犹太人又怎么怎么啊？太多了。听说上帝创造了人类，是真的吗？
 
学术的伟大在于敢于独立思考和探讨，并且愿意尊重和倾听对方哪怕是“邪恶”的“错误”的声音。对与错的矛盾运动不正可以促进学术的进步吗？

看到很多人对于《汉语与北欧语言》的评论，我对中国的学术氛围感到不安。本来愿意搞学术的人就少，学术界内部还如此“痛打落水狗”般地相互倾轧，太可怕了。

你能辨别[x]和[h]？

sharrum：这本书啊。豆瓣下面的评论似乎比这本书本身更有用吧。回到原帖

评论很欢乐 呵呵

语音有哪些关，恳请指点一下，我好自己琢磨着看看过了几关，然后及时把不足的地方补上。

你的语音关统统ok了吗。

没有，纯属业余爱好，呵呵。

庐山童子：是啊，这是一个好巨大的课题啊。我很感兴趣。回到原帖

这课题有项目资助吗。如果只是个人兴趣的话，很难坚持下去。印第安语言和汉藏语即使有关系，也会上溯到几万年以前，需要大范围的对比论证。单靠个人很难完成。

强调一下，纳瓦霍语和汉语不一定有关系，这里只是谈学习感受。

火 是 ko'
 
星 是 son’  注：此处纳瓦霍语正字法只标注“o”，不标注“n”，“o”下面加一个特殊标记表示鼻音，此处无法显示。
 
“打哈气”的“哈气” 是 “háts'íhyaa“ ，名词，发音有点像“哈气呀”；