31695 次阅读
33 条回复
沙发#
有一个文章，希望对您有用
- 附件名称/大小 下载次数 最后更新
- Characteristics of Korean phonology Review, tutorial, and case studies of Korean (220KB) 22 2015-03-08 12:57
板凳#
地板#
sharrum：紧音、送气音没什么变化，只有松音会根据位置变化发成浊音、清音和送气音。详见从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_phonology回到原帖
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？
4#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？松音在词头时必须送气，如感谢KAMSA，要读作卡母萨；发紧音声带须振动，如同印欧语的浊辅音，也就是天城体字母的第三竖列。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
5#
6#
特别쏘这种音，不是浊音[z]啊
7#
alandelong：特别쏘这种音，不是浊音啊回到原帖紧音SSO,喉部用里发S,不是浊音Z.
8#
alandelong：特别쏘这种音，不是浊音啊回到原帖用力
9#
还是不太明白如何用喉部用力发紧音ss。
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？
10#
alandelong：还是不太明白如何用喉部用力发紧音ss。SS振动声带紧音，世界上为韩语所独有，只能自己用心去体会，没有其它相似的语言可以借鉴。双写两个清辅音字母去表示一个浊辅音的方式，本来是有先例的。如在芬兰语里，TT的读音相当于D，KK=G，PP=B.KAPPA和KABA的读音没有任何区别。
如果其它紧音 pp, tt, kk, jj 按你所说是声带振动发浊音的话，为何ss不声带振动发成浊音呢？回到原帖
11#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？有文章做过这方面的研究，事实证明韩语母语者确实不能显著的分辨出韩语紧音与汉语/西班牙语等的不送气清音的区别。不过，也不能就此就说紧音=不送气清音。紧音的本质为何，语音学上还有争论。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
12#
alandelong：从听感上，紧音就相当于是清不送气音，可否这样理解？这只能说明这三种音对韩语母语者是等音位的，未必是对错问题。不过发送气音的比较多吧。
另外，松音在词头时，在不同的音频里，我听到有发成清送气音，有发成清不送气音，还有发成浊音的。是否都可以？还是说有些人读错了？回到原帖
13#
14#
s的松紧确实并容易分辨，特别是发音。而且，釜山方言就不区分。
15#
16#
17#
韩国人实际发音里，松音开头的，基本读成我们理解的送气音，但是让他读韩语里的送气音，又能听出区别。韩语的送气音有挤气的感觉，送气强度明显大于韩语的松音，感觉是一种送气的紧音，而真正的紧音只是不送气。
实际的感觉是，送气音和紧音是一对，唯一的区别是有无送气。而所谓的松音，才是其他语言母语者不好理解的。松音是发音器官完全放松的发音，气是非常非常平缓的送出的，而且送气强度没有要求。所以才会造成学习者一会听成送气音，一会听成紧音。
实际的感觉是，送气音和紧音是一对，唯一的区别是有无送气。而所谓的松音，才是其他语言母语者不好理解的。松音是发音器官完全放松的发音，气是非常非常平缓的送出的，而且送气强度没有要求。所以才会造成学习者一会听成送气音，一会听成紧音。
18#
韩语某些音听起来确实有点让人困惑。感觉韩语的紧音ss比较像s，松音s和某些元音组合听起来像是ts（当然，实际上肯定不是ts）。如”苹果“的发音，听起来有点像”擦瓜“。不知大家有没有这种感觉。
| 那时，天下人的口音，言语，都是一样……他们说，来吧，我们要建造一座城和一座塔，塔顶通天，为要传扬我们的名，免得我们分散在全地上。 |
19#
watson1981：韩语某些音听起来确实有点让人困惑。感觉韩语的紧音ss比较像s，松音s和某些元音组合听起来像是ts（当然，实际上肯定不是ts）。如”苹果“的发音，听起来有点像”擦瓜“。不知大家有没有这种感觉。回到原帖有同感，松音s在词头时，听起来就像是/ts/，比如"擦郎嘿"
快捷回复