6534 次阅读
9 条回复
Commentarii de Lingua Sanscrita 梵文學習心得语言交流
本帖最后由 Qasoqaanga 于 2010-3-2 19:43 编辑
從這個帖子起,qasoqaanga將學習梵文的一些辛苦和捷徑共享。梵文的動詞變化非常整齊,例外很少。可以認為梵文是人工語言,也就是提煉加工過的,非純自然語言。這不是主觀感覺,而是經過與拉丁文和古希臘文比較得出的。qasoqaanga不准備照本宣科談基本語法,而是談談梵文和拉丁文以及古希臘文之間的語法比較。這樣才能更加瞭解這些語言。一切取決於qasoqaanga個人的理解能力。
在任何語言里動詞始終是最重要的,除了醫學生物學使用的拉丁文,在那裡動詞全部廢棄(因为这些学科都用拉丁文在描述不会发生任何动作的标本)。梵文拉丁文和古希臘文是以高度屈折為主要標誌的語言。動詞變化有人稱詞尾,這裡用一個最常用的動詞之一budh(覺醒,佛陀就是觉醒者的意思)來說明一些問題。
梵文動詞按照變位時詞根與詞尾的連接方式的不同,被區分為十類,而拉丁文動詞被區分為四類,即不定式詞尾-are/-eere/-ere/-ire(長音暫時用雙寫元音表示,下同)。梵文动词的不定式不是以-re表示,而是以-tum,譬如budh的不定式為bodhitum。比較容易混淆的是,-tum在拉丁文動詞中恰恰是表示過去分詞,如budh相對應的拉丁文不定式是excitare,過去分詞是excitatum。
下文+號表示詞根與詞尾結合,但是結合必須嚴格遵守拼寫正字法!梵文的動詞,qasoqaanga發現一個現象,那就是大都是單音節詞根。這可能是梵文輔音因素多,再加上及其複雜的屈折變化,單音節詞根足夠應付詞彙的派生。動詞budh屬於第一類動詞變位法。這類動詞占整個梵文動詞數量的一半以上。因此budh基本能說明動詞的大多數變化。第一類動詞的特點就是詞根元音要系統變化,如budh需要變成bodha再加上人稱詞尾。
詞根 人稱詞尾 拉丁文詞尾對照 詞義
bodha+ami (a+o>)o 我覺悟 (拉丁文的o是由a+o合成的,僅僅有幾個單詞保留-m詞尾)
bodha+si a+s 你覺悟
bodha+ti a+t 他覺悟
bodha+avas 我倆覺悟 (拉丁文沒有雙數概念,古希臘文有這個概念)
bodha+thas 你倆覺悟
bodha+tas 他倆覺悟
bodha+amas a+mus 我們覺悟
bodha+tha a+tis 你們覺悟
bodha+nti a+nt 他們覺悟
梵文動詞有主動態、中動態和被動態。拉丁文沒有中動態,古希臘文有中動態。這種語態表示這個動詞涉及自身,不能簡單理解成返身動詞。譬如budh用主動態,表示簡單的動作稱述,而如果用中動態則表示爲了自身的目的而有該動作。“我覺悟”和“我自己要覺悟”含義應該是不同的。
中動態和主動態的詞根變化相同,僅僅是詞尾不同。不過應該記住的是,大部份動詞不是只有主動態就是只有中動態,兼而有之的動詞似乎不多。古典梵文之前兼而有之的現象似乎常見。
詞根 人稱詞尾 詞義
bodha+i 我自己要覺悟
bodha+se 你自己要覺悟
bodha+te 他自己要覺悟
bodha+avahe 我倆自己要覺悟
bodha+ithe 你倆自己要覺悟
bodha+ite 他倆自己要覺悟
bodha+amahe 我們自己要覺悟
bodha+dhve 你們自己要覺悟
bodha+nte 他們自己要覺悟
現在時中動態的詞尾最後音素都是e。這是回憶的途徑。
從這個帖子起,qasoqaanga將學習梵文的一些辛苦和捷徑共享。梵文的動詞變化非常整齊,例外很少。可以認為梵文是人工語言,也就是提煉加工過的,非純自然語言。這不是主觀感覺,而是經過與拉丁文和古希臘文比較得出的。qasoqaanga不准備照本宣科談基本語法,而是談談梵文和拉丁文以及古希臘文之間的語法比較。這樣才能更加瞭解這些語言。一切取決於qasoqaanga個人的理解能力。
在任何語言里動詞始終是最重要的,除了醫學生物學使用的拉丁文,在那裡動詞全部廢棄(因为这些学科都用拉丁文在描述不会发生任何动作的标本)。梵文拉丁文和古希臘文是以高度屈折為主要標誌的語言。動詞變化有人稱詞尾,這裡用一個最常用的動詞之一budh(覺醒,佛陀就是觉醒者的意思)來說明一些問題。
梵文動詞按照變位時詞根與詞尾的連接方式的不同,被區分為十類,而拉丁文動詞被區分為四類,即不定式詞尾-are/-eere/-ere/-ire(長音暫時用雙寫元音表示,下同)。梵文动词的不定式不是以-re表示,而是以-tum,譬如budh的不定式為bodhitum。比較容易混淆的是,-tum在拉丁文動詞中恰恰是表示過去分詞,如budh相對應的拉丁文不定式是excitare,過去分詞是excitatum。
下文+號表示詞根與詞尾結合,但是結合必須嚴格遵守拼寫正字法!梵文的動詞,qasoqaanga發現一個現象,那就是大都是單音節詞根。這可能是梵文輔音因素多,再加上及其複雜的屈折變化,單音節詞根足夠應付詞彙的派生。動詞budh屬於第一類動詞變位法。這類動詞占整個梵文動詞數量的一半以上。因此budh基本能說明動詞的大多數變化。第一類動詞的特點就是詞根元音要系統變化,如budh需要變成bodha再加上人稱詞尾。
詞根 人稱詞尾 拉丁文詞尾對照 詞義
bodha+ami (a+o>)o 我覺悟 (拉丁文的o是由a+o合成的,僅僅有幾個單詞保留-m詞尾)
bodha+si a+s 你覺悟
bodha+ti a+t 他覺悟
bodha+avas 我倆覺悟 (拉丁文沒有雙數概念,古希臘文有這個概念)
bodha+thas 你倆覺悟
bodha+tas 他倆覺悟
bodha+amas a+mus 我們覺悟
bodha+tha a+tis 你們覺悟
bodha+nti a+nt 他們覺悟
梵文動詞有主動態、中動態和被動態。拉丁文沒有中動態,古希臘文有中動態。這種語態表示這個動詞涉及自身,不能簡單理解成返身動詞。譬如budh用主動態,表示簡單的動作稱述,而如果用中動態則表示爲了自身的目的而有該動作。“我覺悟”和“我自己要覺悟”含義應該是不同的。
中動態和主動態的詞根變化相同,僅僅是詞尾不同。不過應該記住的是,大部份動詞不是只有主動態就是只有中動態,兼而有之的動詞似乎不多。古典梵文之前兼而有之的現象似乎常見。
詞根 人稱詞尾 詞義
bodha+i 我自己要覺悟
bodha+se 你自己要覺悟
bodha+te 他自己要覺悟
bodha+avahe 我倆自己要覺悟
bodha+ithe 你倆自己要覺悟
bodha+ite 他倆自己要覺悟
bodha+amahe 我們自己要覺悟
bodha+dhve 你們自己要覺悟
bodha+nte 他們自己要覺悟
現在時中動態的詞尾最後音素都是e。這是回憶的途徑。