-
問：藏语更接近梵语而不是汉语吗？ 我在美国网站 Quora 上看见一个问题，老生常谈啦（中国是不是虐待西藏了之类的），有一个回答下面的回复引起我的疑惑，见图答：问题是，接近的标准是什么？同源词？书写系统？语法？请题主具体一些。看到上面已經有一些關於語言系屬的回答。關於漢藏同源的說...全文
◆
◆
-
notabene：这也就是所谓类型学和发生学研究的不同侧重吧(2015-03-10 04:52)
-
leonhwa： 我從感情上也是願意相信的，學習藏語總是看到漢語的影子，真是和學印歐語很不一樣的體驗。可惜我對上古漢語構擬一無所知，希望有機會學學。(2015-03-09 09:46)
-
leonhwa： 是啊(2015-03-09 09:45)
-
kicote：汉语更早的时候就不是屈折语了， 从文字记录都还很原始的时候就开始不复原语句， 退化的太早， 只在先秦深文言中有少量残迹。 汉羌同源确实政治意味浓厚， 但也并非是完全没有根据。(2015-03-09 09:36)
-
sharrum：A语形式上与B语接近，和A语与C语同源而与B语不同源，这两者并不会产生矛盾。因为说的根本就是两件事情。(2015-03-09 02:56)
-
leonhwa： 關鍵是藏文在翻譯梵語的過程中，其語法結構和詞彙構成，有意識地靠近梵語。這是韓日語沒有的。(2015-03-09 02:40)
-
Nyuggu：光看句子SOV结构,动词有时态,名词有几个后置词格等等特点,难道韩日语不是照样都具备么?可都是远在东北亚的粘着语言,哪个又能和语法高度屈折的南亚梵文扯上半点儿关系呢?(2015-03-09 01:22)
