musa的个人空间

musa：举个例子来说现代英语各方言（指英美澳加新几国主流方言而非英国本土那些）随着文字影视媒体的普及分化程度已经很小了 而古代日耳曼语却完全不是这样(2019-04-25 22:43)

回复

musa： 我的意思是说文盲率高的情况下 文字未必对古代民众的口语有足够的约束力减缓其分化程度(2019-04-25 22:40)

回复

dekdentei： 這應該就得看各個社會的發展經歷和菁英對於一般群眾的影響力了(2019-04-25 22:10)

回复

musa： 古代国家文盲率很高的。 识字的人很少而且几乎所有国家都如此(2019-04-25 09:42)

回复

dekdentei： 這些語言在共同書面語出現前就已經分化成多個口語了，但基本上子語言都還屬於同一個語族。 我想說的是，如果沒有早期共同書面語，這些語言很可能今天就會被劃歸成不同語族了，就像印歐語系那樣，但是有早期共同書面語的語言最多是分化成幾個語支，就像漢語；如果三千年前東南亞就有書面語，我覺得...(2019-04-20 03:59)

回复

musa： 普及程度低的文字不能阻止语言分化吧 另外 分化最厉害的都是语法复杂的语言 如拉丁语 梵语 标准阿拉伯语等等 这些复杂的语言已经几乎被废弃了(2019-04-20 01:41)

回复

dekdentei：也許文字的出現本身就限制了各方言分化的幅度了吧，特別是表音文字，如果像漢語這樣用表意文字，口語、語音上分化較明顯，但文法一致性依舊是很高；而印刷術又將個別方言的影響力更快擴展到更大的範圍，這樣一來方言要分化的空間就更小了，所以有文獻後應該更難分化了吧? 比如說，白俄語試圖要...(2019-04-18 12:14)

回复

musa：说一个语系之间各语族的分化有点太古老了，说点同语支间不同语种的分化吧 下面截图摘自 信德麟《斯拉夫语通论》 从书中可以看出，一种语言的分化，语音特征在没有彻底分化之前就已经表现出来了（也许某些词汇特征亦是如此尽管作者没有提及）如乌克兰语彻底从斯拉夫语分化出来是14...(2019-04-16 11:21)

回复

musa：限制条件也不很多吧？如果欧洲那些印欧语的文献历史有吠陀那么古老的话，事情就会简单许多。三支斯拉夫语6世纪就分化了，古斯拉夫语文献却直到9世纪才出现。日耳曼语族情况类似(2019-04-16 11:00)

回复

sharrum： 你得先说说你觉得算的标准。我强烈怀疑你寻求的东西在逻辑上有硬伤。也就是说，被你加一堆限制之后，逻辑上就不能存在。(2019-04-15 15:10)

回复