以印欧语系为例,文献的历史已经够长的了,如果再长一些,比如,日耳曼语族文献的历史像吠陀语那么长,我们会不会看到现今日耳曼语和拉丁-罗曼语祖先分道扬镳的过程?
回复(12) 04-12 12:12 来自版块 - 综合讨论 | General discussion
表情
musa举个例子来说现代英语各方言(指英美澳加新几国主流方言而非英国本土那些)随着文字影视媒体的普及分化程度已经很小了 而古代日耳曼语却完全不是这样(04-25 22:43)
musa 我的意思是说文盲率高的情况下 文字未必对古代民众的口语有足够的约束力减缓其分化程度(04-25 22:40)
dekdentei 這應該就得看各個社會的發展經歷和菁英對於一般群眾的影響力了(04-25 22:10)
musa 古代国家文盲率很高的。 识字的人很少而且几乎所有国家都如此(04-25 09:42)
dekdentei 這些語言在共同書面語出現前就已經分化成多個口語了,但基本上子語言都還屬於同一個語族。 我想說的是,如果沒有早期共同書面語,這些語言很可能今天就會被劃歸成不同語族了,就像印歐語系那樣,但是有早期共同書面語的語言最多是分化成幾個語支,就像漢語;如果三千年前東南亞就有書面語,我覺得...(04-20 03:59)
musa 普及程度低的文字不能阻止语言分化吧 另外 分化最厉害的都是语法复杂的语言 如拉丁语 梵语 标准阿拉伯语等等 这些复杂的语言已经几乎被废弃了(04-20 01:41)
dekdentei也許文字的出現本身就限制了各方言分化的幅度了吧,特別是表音文字,如果像漢語這樣用表意文字,口語、語音上分化較明顯,但文法一致性依舊是很高;而印刷術又將個別方言的影響力更快擴展到更大的範圍,這樣一來方言要分化的空間就更小了,所以有文獻後應該更難分化了吧? 比如說,白俄語試圖要...(04-18 12:14)
musa说一个语系之间各语族的分化有点太古老了,说点同语支间不同语种的分化吧 下面截图摘自 信德麟《斯拉夫语通论》 从书中可以看出,一种语言的分化,语音特征在没有彻底分化之前就已经表现出来了(也许某些词汇特征亦是如此尽管作者没有提及)如乌克兰语彻底从斯拉夫语分化出来是14...(04-16 11:21)
musa限制条件也不很多吧?如果欧洲那些印欧语的文献历史有吠陀那么古老的话,事情就会简单许多。三支斯拉夫语6世纪就分化了,古斯拉夫语文献却直到9世纪才出现。日耳曼语族情况类似(04-16 11:00)
sharrum 你得先说说你觉得算的标准。我强烈怀疑你寻求的东西在逻辑上有硬伤。也就是说,被你加一堆限制之后,逻辑上就不能存在。(04-15 15:10)

返回顶部