同文馆的个人空间

Nyuggu： 当然不是,是完全忠于阿语原文的客观翻译,因为阿拉伯人本来就是这么叫的....北大译成词尾变化,大概是为了更便于阿语初学者直观地进行理解.........(2014-09-09 13:06)

回复

同文馆：在北大的《阿拉伯语基础语法》里，不提动词的格，而说“动词词尾变化”。 翻译成“现在动词的格”是想人为制造混乱吗(2014-09-09 12:11)

回复

同文馆： “动词宾格”“切格”和“英语动名词”只差一个变位吗？ 这样理解挺简单(2014-09-09 10:50)

回复

hongwei0315： ta-的来源是什么，可以以假说的形式讨论。如果一定要把它和介词联系在一起，那么，就需要寻找合适的解释，说明第三人称的ya-和第一人称的‘a-/na-同样都是介词，且不同的介词最后以相同的方式形成了人称前缀。 人称前缀是可以拟构到原始闪米特语的特征，也是闪族语言的共同特征。不过...(2014-09-08 22:30)

回复

hongwei0315： 用“主要”和“次要”来定语法词类，不是太合适吧？ 再者，阿拉伯语又不能完全代表闪语。 依照目前最合理的拟构，阿拉伯语的动词的尾符，并不是闪族语言的共同特征，而是后起的经过reanalysis产生的。(2014-09-08 22:24)

回复

hongwei0315： 这个语法规则也要作为主语的判定标志么？如果这样处理的话，是不是阿语中就没有动词了？再者说，“阿语的名词动词间的界限，其实本就很模糊”岂不是一句话否定了阿拉伯语法学家几百年的传统？传统阿拉伯语的语法范畴，分不出形容词、副词，分不出不定式、动名词，却很清楚地区分了“名词、动词、虚词...(2014-09-08 22:20)

回复

Nyuggu： ta本来就是阿语的重要介词之一，古兰的开篇一般有奉安拉名的它似蜜。。。。现在动词的结构说白了，也就是某人+ta+drs了。。。(2014-09-08 22:04)

回复

Nyuggu： 也就是说，说明当时动作状态的tadrusu才是一句话最重要的重心，法特马阿伊沙反而像形容词一样，跟在它后面起了修饰说明tadrusu的次要作用，从这角度讲，闪语动词句的所谓动词其实都往往更接近于名词。。。(2014-09-08 22:01)

回复

Nyuggu： 阿语的名词动词间的界限，其实本就很模糊。。 法特玛和阿伊莎学中文这个动词句，Tadrusu Fatemah wa Ayshah llughata ssiniyah，我觉得它真正的主语其实就是主格动词Tadrusu，而并非法特玛和阿伊沙，因为没用Tadrusaani，只...(2014-09-08 21:54)

回复

hongwei0315： 又不是一定要“不定式虚拟式”才能表达某些意思。退一步说，阿语用词根照样可以表现（英语）动名词所能表现的东西，而且，比“假词根”更加接近非谓语动词。 此外，“现在动词的宾格”，西方学者就称之为subjunctive。(2014-09-08 21:24)

回复