sharrum的个人空间

苏轺：讨论问题最难受的就是一个人误解你意思之后凭空的去反驳一个你没说但他就是认为你说了的话，而且反驳的好似条条是理，你跟他说他连你意思都没看明白，他就继续凭空反驳自己“想象”出来的理论，这比逃避问题恶心多了，真的。(2013-09-15 14:17)

回复

苏轺： 两次体现？你指出什么问题了吗？你是什么问题也没说，他是误解我意思之后一顿抨击，这两个哪个不算扣帽子？(2013-09-15 14:14)

回复

苏轺： 你自己理解，我说政治原因是主要原因，他说不只是政治原因，“主要”和“只”在你理解起来是同义词？(2013-09-15 14:13)

回复

kicote： 所以文明毀得差不多了。(2013-09-15 13:25)

回复

kicote： 有人給您提意見，在您看來就是扣帽子。 已經兩次體現了。 謝謝。(2013-09-15 13:24)

回复

苏轺： 你倒是说说我给扣什么帽子了，有理请说理，谢谢(2013-09-15 12:41)

回复

苏轺： 你先举个例子，那个国家的官方语言在确立过程中不是看着政治的脸色来的(2013-09-15 12:40)

回复

kicote： 竟然以日文漢字體系來作為比較，您是不是要給自己正名想瘋了？是否多音字也非重點。 中土漢字經歷象形，至符號化，再到以形聲組合出大量新字。本身是有清晰的條理。 好，說道為什麼現有普通話混亂，首先基礎不牢靠。你說各個分支的字音字義都是在不斷演變，這條雖然不錯，但要看是怎麼個變法。音義...(2013-09-15 12:19)

回复

kicote： 整個就是以偏概全、斷章取義還公開的偷換概念。要舉例子就先把歷史背景搞搞清楚。就根據你舉的例子，语音的转移与变迁最主要的一條就是歸化與侵略者，首先不管作為任何人群都要有民族自覺，沒錯，凡事都有例外，歐洲諸語的演變與中土形成漢語為尊這兩者不可同日而語。如果你想統而化之說這就是歷史必...(2013-09-15 11:27)

回复

kicote： 看來本位思想最嚴重可不是在下，說來也是，只有以自家地位無可懷疑的為准的才會口口聲聲人家是本位主義。“推广普通话，并没有禁用方言，何谈什么几亿人就一笔勾销？你不断地人为地制造紧张对立的情绪究竟是何居心？”這段說辭完全是避重就輕，蠱惑人心，當然這內容不是您的原創，不過會擁護的只兩種...(2013-09-15 10:12)

回复