debsme的个人空间

天上的狮子：何况，你还不单单是你父母的总和，因为即使把你父母双方的所有一切都加在一起，你仍然有你自己具有而他们没有的东西。那么，是把你看做正宗还是把他们看做正宗呢(2011-04-02 03:18)

回复

天上的狮子：人类如果的确在乎语言的这种所谓正宗甚于语言的实用性，那么现在所有的语言相对它们的本源来说都已经不是正宗的了，或者不存在现在的各种语言了。因为，现在所有语言都是演变后的结果。而，即使我们能采取最严厉的措施，也无法阻止这种演变。因为，这种演变是和我们人类的生存环境、生理条件等各种因素...(2011-04-02 03:14)

回复

天上的狮子：大家看到，我在这里用了“所谓”这个词。没错，因为我觉得强调正宗没有必要。很多时候我们用“正宗”这个词，潜意识里面是夹带了优劣与否的价值取向的，是以正宗为说得出口的理由在搞人类之间的歧视、挤压。(2011-04-02 02:45)

回复

天上的狮子：在我看来，一个群体中大家共同用来进行信息交流的，能够在群体中顺利、正确实现信息交换的，就是这个群体中所谓正宗的。(2011-04-02 02:39)

回复

天上的狮子：这是我要引出的第一个问题：究竟以什么来判断“正宗”与否，发源地还是本原(2011-04-02 02:31)

回复

天上的狮子：英国女王伊丽莎白时代，也就是差不多莎士比亚时代过去若干年后，有英国人去美国，竟然让他惊奇地发现美国的乡村俗人没什么文化，却说者古代英国的语言，而当时的英国人已经普遍不那样说英语了。如果要说正宗，那么究竟是哪种英语正宗呢？(2011-04-02 02:28)

回复

天上的狮子：首先，我们得力图弄清楚“正宗”的意义究竟是什么，针对语言所说的“正宗”意义究竟什么？按照有些人以发源地来说的正宗，我们会进入一个误入认为现在的英国英语是正宗的，而现在的美国英语是不正宗的。可是，按照接近本原的程度来说可能美国英语是正宗的。(2011-04-02 02:18)

回复

天上的狮子：奢谈正宗与否不太实际，因为很多东西已经无可考察。如果说有独立起源的语言才算一种语言，那么很多语言就无从谈起究竟是不是还是一种独立的语言了。存在这种情况的原因相当多，各因素之间的相互关系也极其复杂。这其中首先要搞清楚人群、语言之间的关系。在此基础上才能谈是不是能将一种语言看做具有独...(2011-04-02 02:04)

回复

天上的狮子：那个，关于越语的说法偶不是很了解，楼主能不能说说。(2011-04-02 01:49)

回复

天上的狮子：哇塞，还有这样的争论撒。可以不知什么原因我现在的上网本进不了声同网站了，要不偶也要丫丫几句了。(2011-04-02 01:45)

回复