|
41#
发布于：2016-07-14 23:33
此帖已被屏蔽 |
|
|
|
43#
发布于：2016-07-14 23:19
此帖已被屏蔽 [dekdentei于2016-07-15 02:26编辑了帖子]
|
|
|
|
45#
发布于：2016-07-14 22:58
此帖已被屏蔽 [dekdentei于2016-07-15 21:00编辑了帖子]
|
|
|
|
48#
发布于：2016-07-14 22:34
ask：这跟炫耀有什么关系？我没说错的话是你在22#跑进来接我的话茬的吧？退一万步说，这个世界上形形色色的人都有，每个人都有选择自己生活方式的自由。就像我在别的论坛，也经常看到一群人在里面吹牛闲扯相互攀比自己有多少存款甚或在海外有多少置业，我也没说...回到原帖->而不是另起炉灶尽量说一些自己懂的东西，这才是要不得的 這跟你自己說的那些自相矛盾 要別人吹自己不懂的東西 然後又要別人不要扯自己不懂的東西: 鼓励你们吹牛，但要尽量吹一些自己懂的东西(如果真不懂外语，可以去闲聊灌水区吹吹别的话题)，再iterate一下：1、千万别不懂装懂，2、质疑别人的时候，要拿自己懂的东西来质疑，要准备好充足的材料，别什么材料都没有，什么证据都拿不出，别人拿出证据了还死皮赖脸不承认，光凭一张嘴在那犟、没事找事。论坛之类的地方本就是用来吹牛的，不是用来板起脸做学问的(正规学问人也没空上论坛)，更不是用来上传下载一堆.pdf、.doc、.rar等所谓“资料”的，否则跟网盘有什么区别？去新浪“爱问知识人”不是更佳，你们不知道？ 看了這堆P話後 我只想說:如果你沒真的聽過斯洛伐克人講話就不要強調自己是面對面口談還沒發現那個-l的確切發音 因為那只會使你更丟臉 如果你根本就不懂凱爾特語就不要噴別人不知道名化動詞和介詞性短語發達 我剛接觸凱爾特語就知道這些東西了 你後面才噴這些我就知道你根本一開始就不知道凱爾特是甚麼樣的語言 如果烏拉爾皮克特不是定論 你就不要拋出來讓自己更丟臉了 因為這樣我們就知道你拋出來的東西都是郭公夏五、疑信相參的玩意了 |
|
|
|
49#
发布于：2016-07-14 11:02
鼓励你们吹牛，但要尽量吹一些自己懂的东西(如果真不懂外语，可以去闲聊灌水区吹吹别的话题)，再iterate一下：1、千万别不懂装懂，2、质疑别人的时候，要拿自己懂的东西来质疑，要准备好充足的材料，别什么材料都没有，什么证据都拿不出，别人拿出证据了还死皮赖脸不承认，光凭一张嘴在那犟、没事找事。论坛之类的地方本就是用来吹牛的，不是用来板起脸做学问的(正规学问人也没空上论坛)，更不是用来上传下载一堆.pdf、.doc、.rar等所谓“资料”的，否则跟网盘有什么区别？去新浪“爱问知识人”不是更佳，你们不知道？
|
|
|
50#
发布于：2016-07-14 10:45
国外论坛其实跟国内的差不多的，别以为国外论坛水平有多高。Unilang上也无非是因为Unilang的服务器在欧洲，那上面的会员本就是一群欧洲人，所以我与这些人聊聊欧语也就跟聊他们家常一样。但欧美(包括golivewire这种)论坛普遍跟国内有时差，而我晚上又没时间上因为晚上有一堆事(偶尔还交易一下美股，根本没时间看论坛)，我去那里作甚？晚上本就是放松和听音乐的时间
国内有少数水平高的论坛，但那不是语言学领域(语言学可能中文领域，像潘悟云坐镇的eastling东方语言论坛之类，还是有点水平的，有个港大的语音学博士也在里面)，而是其它领域。更多的专业人士，无论国内国外，都没时间上什么论坛的。论坛本来就是用来闲聊灌水没事吹吹牛的，而不是用来质疑和吵架的 你们有的人啊，就是看不得别人比自己懂，自己又不懂，而自卑和攀比心理又特强，这就是无中生有的所谓“矛盾”的根源。像我前面说的Ychrom和LangPhyloTree的关系，本就是语言学相关的内容，那个小白帽根本就是不懂(除了会嚷几句毛子话咆哮咆哮以外，还会什么？)，不懂还特气愤别人比自己懂，结果自讨没趣，这种人比比皆是 |
|
|
51#
发布于：2016-07-14 10:32
这跟炫耀有什么关系？我没说错的话是你在22#跑进来接我的话茬的吧？退一万步说，这个世界上形形色色的人都有，每个人都有选择自己生活方式的自由。就像我在别的论坛，也经常看到一群人在里面吹牛闲扯相互攀比自己有多少存款甚或在海外有多少置业，我也没说什么啊，那是他们的自由。如果他们说错了或者夸大其辞，我无疑会择机揶揄几句，但如果说得对，没事吹吹牛放松放松又有何可置喙的呢，也就是作壁上观笑一笑接个地气么？我也鼓励你们吹牛啊，有知道的东西就出来吹吹牛舒缓舒缓生活压力，娱乐一下心情增广一下见闻，本就是件好事嘛。你们怎么不拿点你们懂的东西出来吹呢？非要抓住自己不懂的东西跟别人争论？
我从来不会见不得别人吹牛，特别是当别人说的就是事实的时候。某论坛里有一考古文博大牛天天吹商周青铜器挖掘报告、人骨检测结果，我也没说啥啊，人家懂的，我就旁观听听就行了，人吹牛又不收你观看费，你也不亏什么，有什么必要气得要死，非要冲进去质疑他一下获得点心理平衡呢？相反我倒是觉得，见不得别人比自己懂，非要在自己不懂的领域上冒充懂，跟别人争论、明明自己不懂的东西还要质疑别人为搏出位，为质疑而质疑为驳倒别人而驳别人，而不是另起炉灶尽量说一些自己懂的东西，这才是要不得的 |
|
|
52#
发布于：2016-07-14 01:24
|
|
|
|
53#
发布于：2016-07-14 01:22
|
|
|
|
54#
发布于：2016-07-14 01:19
|
|
|
55#
发布于：2016-07-14 01:16
ask：你要繼續玩文字遊戲我奉陪到底->该列的文献、证据我都列了，继续视而不见胡搅蛮缠打肿脸充胖子的人我以后一概不复 承蒙您的誇獎了 看來得跟你擂上10天半月才能達到胡搅蛮缠打肿脸充胖子的境界呢 ->看你又是A眼B眼P眼全身上下的眼这么激动高潮就更是怕怕 我不知道您還用這仨眼高潮呢 ->皮克特人跟乌拉尔人之间的待定渊源只备一说，趣味之说，我并没说那是定论，文章前面也给了，若没看见你就继续自嗨 不是我自嗨 是你太low了 不是定論就能拿來說嘴 可見烏拉爾俄語裡也有不少地雷呢 您學術內行 炫耀更內行呢 至於吵架內行這我還真不敢當 在聲同裡待了5年 還沒見到一個人像您一樣能讓我吵 也許這個殊榮該回歸給您自己 [dekdentei于2016-07-14 01:46编辑了帖子]
|
|
|
|
56#
发布于：2016-07-14 01:09
dekdentei：不懂斯洛伐克的-l讀音 硬說是軟音 還非得給你找錄音證據來才肯認錯呢 果真是謙虛的典範呢你要繼續玩文字遊戲我奉陪到底 ------ 呵呵，不好意思，没兴趣。我知道你们华南人爱较真和容易激动(可能气候原因，热带雨林容易骚动) 你哪隻眼睛看到我說我懂波羅的語了?A眼、B眼還是P眼? 這些句子當然是我從教科書上抄下來的 因為這些句子都很適合主題 而且有專家確認過 有問題嗎?也許又玻璃心了 所以亂噴吧 ------- 哟，还挺自豪啊，我就是不懂，我还要不懂装懂列给你看，咋了？对，没咋，所以我前面说你不懂不要装懂，你就完全没必要这么激动。看你又是A眼B眼P眼全身上下的眼这么激动高潮就更是怕怕，你还是自嗨吧。皮克特人跟乌拉尔人之间的待定渊源只备一说，趣味之说，我并没说那是定论，文章链接前面也给了，给得清清楚楚，若继续装没看见你就继续自嗨 别的不跟你们罗嗦了，学术外行，吵架内行，我没空理你们 |
|
|
57#
发布于：2016-07-14 01:02
ask：谦虚有个前提，就是真心不懂，需要虚心请教。但懂的装不懂，这就是虚伪了，这会比你的不懂装懂更low。知之为知之，不知为不知，这是做人应有的美德。我不谦虚是因为没必要对门外人谦虚。要搞清楚，谦虚和虚心是两个不同概念。盲目装谦虚比盲目清高更无德，...回到原帖 不懂斯洛伐克的-l讀音 硬說是軟音 還非得給你找錄音證據來才肯認錯呢 果真是謙虛的典範呢 只是你的那種謙虛在這個世界上並不適用 ->另你学过凯尔特语？我马上上skype或QQ现场实时问你几个问题如何？ 這種人聲同以前也有過 玻璃心嘛 你要問我啥?Tá...agat? 這句最好用了 馬上就讓你那烏拉爾俄語崩潰 ->我在北中10多年前的老贴多去了，前面贴子我列举的北中2005年布列索尼支词序老贴，那时该论坛部分网民还穿开档裤呢，在我面前班门弄斧有意义？很有成就感？ 有的話為何一開始不拿出來呢? ->另给你科普一下，凯尔特语族的前置性结构根本不是出现在小小一个possessive里面，而是几乎超过60%的主谓语和动补里都充斥着这样的介词性结构，你说的这个只是其中很小的一环[所以你说什么这个与mihi est有关我真是笑了] 廢話 你在哪看到我說凱爾特語只有Tá才在句首了? ->立陶宛语那句竟连只有在教学用书和词典上才会出现的重音符号都没来得及删除，足可见你的Ctrl C+Ctrl V的电脑基本功有待提升外加连立陶宛语字母怎么书写都不认识，还在这不懂装懂 你哪隻眼睛看到我說我懂波羅的語了?A眼、B眼還是P眼? 這些句子當然是我從教科書上抄下來的 因為這些句子都很適合主題 而且有專家確認過 有問題嗎? 也許又玻璃心了 所以亂噴吧 ->一看就是个门外汉在这里无知充有知，所以我都懒得回你复制粘贴的这堆连通顺都称不上的内容，都懒得提出来 為何不提出來?不是很厲害?還能牽扯到政治種族呢 我的確知道不通順 我從來沒有裝大師 編過幾本辭典就四處亂噴 我的態度 跟大部份聲友一樣 來這裡互相學習 互相指正 錯了我們就提醒對方 大家一起進步 像你這種只為了炫耀自己知識故意留一手的人 不知道是哪個文化的謙虛典範呢? ->你竟然把凯尔特语介词性短语发达和大量的名化动词的现象当成是其to have等个别动词所独有的，这足以说明你在复制粘贴这类三字四字句前连基本凯尔特语的动词词类的基本常见陈述形态都不了解，还腆着脸谎称学过，真为你家长感到羞赧啊 剛去惡補回來才知道甚麼是介詞性短語嗎? 介詞性短語跟名化動詞發達一點也不影響凱爾特語不用habeo的事實啊 這個也能拿來噴 真为你家长感到羞赧啊 既然你在北中10多年前的老贴多去了，前面贴子我列举的北中2005年布列索尼支词序老贴，那时该论坛部分网民还穿开档裤，你何不直接說明凱爾特語不用habeo而用mihi est?跟凯尔特语介词性短语发达和大量的名化动词有何關係?你要繼續玩文字遊戲我奉陪到底 
->该列的文献、证据我都列了，继续视而不见胡搅蛮缠打肿脸充胖子的人我以后一概不复 就看我是不是继续视而不见胡搅蛮缠打肿脸充胖子的人囉 順帶 皮克特人跟烏拉爾人有神秘淵源的證據如果有就趕快拿出來吧 [dekdentei于2016-07-14 01:41编辑了帖子]
|
|
|
|
58#
发布于：2016-07-14 00:31
最后再罗嗦一句，拉丁语中的mihi是予格，予格根本不是前置性格更谈不上广义locative方位格(包括不带前置词的波罗的海方位格)的范畴，根本不符合下图说的locative possession类型
因而也根本谈不上东北欧以及俄语中的那堆广义方位格与拉丁语mihi est型有多紧密的相似性，因为逻辑上是两码事，因为予格是完全的独立格，而且在起源上也完全没有任何correlation的条件(时、空条件都不具备。完全关公战秦琼的两个概念)。刚好都不用habeo型，纯属巧合而已。而且前面几楼里，该给的文章和证据也都给了，再有胡搅蛮缠的人我一概不复，没兴趣与之争论 本帖后半段起都是在谈语言学，既然有人说人类学你说你听不懂，说我离题万里(实际只是你无知而已，不懂可以自行查阅我前面说的diachronic linguistics和anthropological linguistics的相互关系)，现在谈的是语言学，那些暗中潜伏的角落里的人总抓不到什么把柄了吧？语言学你就懂？你就是专家？那你上来给我说说？别什么正题都不会只会在一些主题无关内容上煽动得来劲。说实话，就算哪天我不在了，但贵论坛的人员如果自身学识水平能有提高(而不是把精力放在学术以外的内容上，互相勾心斗角等等。学术外行、吵架内行，鄙夷。我从来都是打开天窗说亮话)，不再每天重复PDF上传下载之类的活塞运动的话，其实也是件好事 [ask于2016-07-14 01:00编辑了帖子]
|
|
|
59#
发布于：2016-07-14 00:14
我根本不介意在这类论坛得罪什么人，删号也不介意(只要有人从心底里认为把我删掉对你们这外语论坛不是个损失就行)，这类论坛网上多了去，我可去的地方有很多，跟该论坛部分偶尔才来的稀客网友也有私交，我与这些朋友聊得来，这就够了。这个世界很大，你无法让所有人满意，总有人与你合得来，也有人与你合不来，心里有鬼的人(我不认为台湾网友也是这样，我只认为他很不虚心，错了不肯认错，不知硬要充知之，这从以前那个PDF文件的纠错一事中就能看出。但有些躲在暗处的小人不是这样)，看我不爽的人，我怎么也没法让其爽，谁叫他们学识程度浅、自卑导致嫉恨呢
不多说了，想谈语言问题的可继续，不想谈的随便你们怎么处理 |
|