40#
发布于:2013-09-28 19:57
|
|
|
41#
发布于:2013-09-28 19:56
|
|
|
42#
发布于:2013-09-28 19:50
Qasoqaanga:楼上如果了解了古埃及语言文字的皮毛,可能会自行否定了上述观点。可能是埃及石头多,中国龟壳多。事實上 複輔音在口語上會表達出來 但在語感概念中可不一定 比如印地語 寫作 balatkar 的 卻唸作 blatkar |
|
|
43#
发布于:2013-09-28 09:57
|
|
44#
发布于:2013-09-27 22:47
|
|
45#
发布于:2013-09-27 22:44
Qasoqaanga:楼上如果了解了古埃及语言文字的皮毛,可能会自行否定了上述观点。可能是埃及石头多,中国龟壳多。要回答这个问题可不可以这么说,从东西方文字起源来看,文字起源都是从象形开始的,如古埃象形及文字(后面变成了各种欧洲字母)、玛雅文和中国的象形文字(暂且肯定的认为是象形文字!如我们纳西族的东巴文,如印第安的图画文字),从历史上看埃及象形文表意趋势被什么力量给摧毁了,转向表音。而中国的象形文则在功能上还没发生那么大的变化,没有转向表音。这说明文字要适应语言的语音结构。好吧。。。我还是没说清楚 |
|
46#
发布于:2013-09-27 22:30
|
|
47#
发布于:2013-09-27 08:35
|
|
48#
发布于:2013-09-27 08:15
楼上如果了解了古埃及语言文字的皮毛,可能会自行否定了上述观点。可能是埃及石头多,中国龟壳多。
复辅音可定有,只是没有有些专家说的那么多那么复杂。 路格,体现了kl-,墨黑体现了mh-。et cetera。 |
|
49#
发布于:2013-09-26 23:53
Qasoqaanga:我想之所以汉字没有成为表音文字是有客观原因的,想了一晚 我個人認為可能是音韻結構複雜造成的 假設法國學者的研究正確 那麼戰國前很久應該就有複輔音了 後來戰國時聲調出現以及複輔音脫落導致同音異義詞出現 加上當時沒有音素分析的觀念 若要創制表音符號 字符恐怕會很多 學習、閱讀跟傳播所產生的阻力並不比使用已有的甲骨文小 而且 表意文字對閱讀學習者來說比表音文字更簡單 更好記 而且當音韻學越趨發達的同時 文字也越趨於完備 加上形聲字的創制 對於純表音文字的需求越來越低 大致是如此 [dekdentei于2013-09-28 22:38编辑了帖子]
|
|
|
50#
发布于:2013-09-26 14:15
Qasoqaanga:我想之所以汉字没有成为表音文字是有客观原因的,瓦罗兄,不要为难我,我也不懂╮(╯▽╰)╭~ |
|
51#
发布于:2013-09-26 08:39
我想之所以汉字没有成为表音文字是有客观原因的,
--------------------------- 客观原因是什么呢。你用了肯定句。 |
|
52#
发布于:2013-09-26 08:01
甲骨文已经算是较成熟的文字了,个人觉得是否出现过因语法音节,就像日文。就应该还需往前推,叫什么?上上古?呵呵~另外,看了《文字发展史》觉得,文字和语言是离不开的,我想之所以汉字没有成为表音文字是有客观原因的,不能人为的认为汉字有这样那样的局限性。最后一个问题,文字是否影响语言,那肯定是有的,文言和白话分家,汉字的超方言使用说明汉字是束缚不了语言的。不过具体怎么影响,影响到什么程度我也好奇。
|
|
上一页
下一页