6、Hostis trans ingens flumen in Graecia deinde navigavit.
然后，敌人越过大河，在希腊航行了。
或是翻译为：然后，在希腊，敌人航行越过了大河。哪种意思正确呢？

7、Qui sunt boni cives nisi ei qui beneficia patriae memoria tenent? – Cicero
如果他们不把祖国的利益放在记忆里，谁是好公民？

把关系从句去掉，
只看主句：Qui sunt boni cives nisi ei. 感觉不是个完整句子呢

8、漏掉句
Cuius esse diceris?
这个句子也感觉不完整

6、越过大河之后，敌军随即在希腊境内航行。
7、memoria tenere是固定搭配，记住、牢记。除了那些把国家利益放在脑子里的人，还有谁是好公民呢？
8、Cuius esse diceris？据说你就是那位？

Qasoqaanga：6、越过大河之后，敌军随即在希腊境内航行。
7、memoria tenere是固定搭配，记住、牢记。除了那些把国家利益放在脑子里的人，还有谁是好公民呢？
8、Cuius esse diceris？据说你就是那位？回到原帖

6、能不能够理解为“敌人航行越过了大河”呢？ 是句子本身不能够这样搭配呢，还是说逻辑上不通顺?
7、Qui sunt boni cives nisi ei. 这个句子是完整的吗？nisi后面可以只接一个名词?
8、cuius是疑问代词的属格，这里难道是diceris要求接属格吗？

8、Cuius esse diceris？人家告诉你是谁了吗。
cuius esse是谁的。
sum altior quam ei。我比他高。连词接一个名词太正常了。

第7句已经完全理解了，感谢版主答疑
不过，另外2句，还有点疑惑，继续探讨下

6、如果我写 Hostis trans ingens flumen navigavit. 这个句子是否正确呢？

8、逐个分析下，Cuius（谁的） esse（是） diceris（你被说，或你将被说）
整个句子大概意思可能是想表达：你将被谁谈起？
但结构上，我有2个疑问：首先，为什么用属格cuius，其次，为什么用不定式esse

9、Oppressi bello longo et a deis aversi, duces Graecorum, iam post decem annos, magnum equum ligneum arte Minervae faciunt.

对第1个分句有点没搞懂：oppressi bello longo et a deis aversi。
oppressi，可以是完成时单数1人称，但主语是复数duces，所以不成立

同时oppressi和aversi又可以是完成分词的单数属格和复数主格。如果它们是作形容词的话，bello和deis又是复数夺格或与格，不成立。但这又不是独立夺格结构

Oppressi bello longo et a deis aversi, duces Graecorum
因漫长战争压迫和被诸神遗弃的希腊指挥官们。

Qasoqaanga：Oppressi bello longo et a deis aversi, duces Graecorum
因漫长战争压迫和被诸神遗弃的希腊指挥官们。回到原帖

难道Oppressi和aversi是修饰duces ？结构好古怪，不过性数格倒是一致了
bello longo et a deis 是施事夺格？ bello longo前省略了介词ab？
不过这样一翻译，倒是可以理解了


版主，麻烦再解释下前面6、8句，我提出的疑问

感觉压迫翻译为压抑，更好

6、驾着船如何越过河？上天桥？
8、diceris+inf是固定结构，听说你什么什么，或者别人说你什什么。
diceris esse sericus 听说你是中国人。 cuius esse 是谁的
dicitur clamare 听说他尖叫了。

10、Sit denique scriptum in fronte unius cuiusque quid de re publica sentiat

拆开我都知道：最后，它被写，在一个人的面前，和谁的，什么，感觉到关于共和国。

但就是连不成一个完整的句子。

Sit denique scriptum in fronte unius cuiusque quid de re publica sentiat
最后，写在每个【对共和国有些想法的人】的脸上吧
Sit scriptum艰难的读通，想必引文有错误 。

改写成 Sit denique scriptum in fronte unius et cuius quid de re publica sentiat，这样可以吧?
那么et前面部分，我已经理解了
后面部分的cuius quid de re publica sentiat，是个什么结构呢？若是关系从句，那么先行词是哪个？

cuius quid某某人的东西。先行词cuius

那么后部部分和前面是什么关系呢？ 这里的cuius = unius 吗？
动词sit和sentiat的主语是不同的吧？

结构是
[ Sit denique scriptum in fronte unius et cuius ] quid de re publica sentiat
还是这样
[Sit denique scriptum in fronte unius] et cuius quid de re publica sentiat
哪种理解对？

11、Si cui libri Ciceronis placent, ille sciat se profecisse.
如果西塞罗的书使得谁高兴，那么他就知道他自己获益（进步）了。
【条件句placent是用的直陈式，结果句sciat是用的虚拟式。为什么这样用？】

[Sit denique scriptum in fronte] unius et cuius quid de re publica sentiat
placent<placare不是placere

若是来自placare，则翻译成
如果西塞罗的书安抚谁，那么他就知道他自己获益（进步）了。
有点解释不通吧
另外，placo应该不是支配与格cui吧
，而placeo才是支配与格cui