|
板凳#
发布于：2014-11-14 11:50
女书？
|
|
|
地板#
发布于：2014-11-14 11:56
|
|
|
4#
发布于：2014-11-14 15:40
此乃甲骨文也
|
|
|
|
5#
发布于：2014-11-14 20:42
简书存世极少，
汉简已是难得， 甲骨文的简书还真没听说过， 而且太工整了。 除非是完全未知的文字， 但又不像， 大致可确定是访象形文字的伪书。 |
|
|
6#
发布于：2014-11-15 00:20
watson1981：此乃甲骨文也回到原帖看字体确实是甲骨文，而且第一张纸上下颠倒了。不过写在竹简上也太奇怪了。楼主说说来历吧。 |
|
|
7#
发布于：2014-11-15 04:37
|
|
|
8#
发布于：2014-11-15 09:47
sharrum：找到出处了：http://life.xinhua08.com/a/20120821/1007440.shtml哈哈，还是这里牛人多啊，我也对这个新闻说是古蜀文字有怀疑 那么，这些甲骨文翻译出来应该是什么呢？ |
|
|
9#
发布于：2014-11-15 14:36
alandelong：哈哈，还是这里牛人多啊，我也对这个新闻说是古蜀文字有怀疑没系统的学过甲骨文，有很多字形都见过，不过不记得字义了。只认识一些简单的“王、卜、贝、从、北、卯、亥、申、五、之、白、子、辛”等。不过可以肯定这不是典型的甲骨卜辞，应该只是一些单字的抄写，不是什么完整的篇章。 |
|
|
10#
发布于：2014-11-15 14:44
alandelong：哈哈，还是这里牛人多啊，我也对这个新闻说是古蜀文字有怀疑我估计刻在竹片上的古蜀符号应该是有的，只是没有发表的图片。所以外行的网站小编就找了个不知是楚简还是汉简的图片再配上个某人的甲骨文习作来鱼目混珠了。文中说古蜀文是刻在竹片上的，可图中竹简上的黑字怎么看都像是写上去的。 |
|
|
11#
发布于：2014-11-18 16:48
甲骨文无疑！
|
|
