sharrum：你还是泛泛而谈，说不出什么具体的。普通话脱胎于北方方言，与其他方言一样都源自上古汉语。论渊源，与其他方言有什么本质的差别吗？至于多样性更不知道你所谓何物。因为每种方言都不兼容其他方言。你倒是说说，比如粤方言比北方方言究竟多样在哪？至于普通话...回到原帖

您這種言論才是無底線的將歷史行為正當化，比“老子天下第一”更加不可理喻。
要說現有方案為何最差，這個謠言本身就是一個證據，所謂無風不起浪。雖然說登上歷史教科書的內容不能直接證明其可信度，至少能承認有此一說的官方還算有自知者明。粵語、川話、洛陽話等等本來可以取而代之這種說法怎麼會讓當地人引以為豪也是引以為憾。差一點全國都說我們這邊的話了，這雖然只是調侃，同時也更反映了一種普遍共存的認識：國語方案如此不堪，還不如以我這邊的方言為准，雖不是上上之選，但至少不是下下之選。連北部方言區的同行都有此認識，可見一斑。
在重複一次：
您這種言論才是無底線的將歷史行為正當化，比“老子天下第一”更加不可理喻。

kicote：簡化字的問題只是小小的一部分，就沖漢字文化本身的價值，不管是對於漢文化的淵源還是多樣性的兼容來說，現有標準普通話都只能排最末，包括普通話通行，吳閩粵文化底蘊的喪失等都是由於政治操作，而非自然選擇，更不符合文化傳承。回到原帖

你还是泛泛而谈，说不出什么具体的。普通话脱胎于北方方言，与其他方言一样都源自上古汉语。论渊源，与其他方言有什么本质的差别吗？至于多样性更不知道你所谓何物。因为每种方言都不兼容其他方言。你倒是说说，比如粤方言比北方方言究竟多样在哪？至于普通话通行是由于政治操作，这有什么不对吗？秦始皇统一中国后统一文字是不是政治操作？你既然这么讨厌政治操作，不要说简体字，就是繁体字你也不应该用了。因为那也是由小篆演变的，你应该坚持多样性去用六国文字。关于自然选择，你的认识存在误区，所谓“天择”之前还有“物竞”，天只择竞中的强者。所谓政治操作也好，文化侵略也罢，都只是自然在进行选择的手段。今天以北方方言为基础的普通话通行于全国，已经是自然选择的结果了。这就和英语成为世界共通语一样。

sharrum：你所谓的文化与价值具体指什么？举几个其他方言有文化与价值而普通话没有文化与价值的例子。

这么轻易的就说一种语言没有文化与价值只能显示你自己没有文化与价值。并不是用繁体字回帖就是有文化，有文化的人不需要这么肤浅幼稚的方式来表现自己的文化。回到原帖

簡化字的問題只是小小的一部分，就沖漢字文化本身的價值，不管是對於漢文化的淵源還是多樣性的兼容來說，現有標準普通話都只能排最末，包括普通話通行，吳閩粵文化底蘊的喪失等都是由於政治操作，而非自然選擇，更不符合文化傳承。

kicote：不管過程如何，
現有普通話乃是沒文化及沒價值之最。
這點是肯定的。回到原帖

你所谓的文化与价值具体指什么？举几个其他方言有文化与价值而普通话没有文化与价值的例子。

这么轻易的就说一种语言没有文化与价值只能显示你自己没有文化与价值。并不是用繁体字回帖就是有文化，有文化的人不需要这么肤浅幼稚的方式来表现自己的文化。

不管從文化底蘊，還是歷史淵源各方面考慮，
國語都應該在吳閩粵當中產生。

不管過程如何，
現有普通話乃是沒文化及沒價值之最。
這點是肯定的。

我对注音符号和第二次继续简化汉字的方案感兴趣。

中国要是没汉子的话，也和欧洲一样使用拉丁或西里尔字母，那么现在今日之中国暂且尚能保全！恐怕会回到春秋列国吧！！！！！http://tan.kongfz.com/book/62617/