对藏语版发展的一点建议（兼谈版块规划与调整）

这个贴子本想发到藏语版，后来考虑到牵扯的方面稍多，还涉及其它一些相关的问题，故而还是先发到本版为妥，前两天在本版已经提到了有关字体使用方面的建议，不过确实在技术上存在一定难度，恐怕不能在短期得到解决。这次我再单就版块建设方面说说自己的想法。
很显然，在亚洲区乃至整个论坛中，藏语版应当算是比较难办好的版块之一了。资料稀缺，需求不旺等等都是无可改变的客观因素。就目前状况而言，藏语精熟的朋友往往更倾向于去一些专门类型的社区，而以其它语言为母语的朋友开始学藏语的毕竟极少。要将藏语版块办得红火起来，只有更多依靠版主和各位铁杆网友付出更多的努力。然而大家都是抽出业余时间来维护我们的声同家园，精力毕竟是有限的，这就使得我们在加强本版建设的同时，有理由思索版块归并方面的备选方案。
设想一：还是上次本版发的贴子里，我曾提出设立蒙古语族和满通语族的联合版块。同理对于藏语版块来说，我们是否也可以考虑与其它亚洲语言中的一些小语种联合设立藏缅语族的版块？缅语资料目前也是比较难找的，独立设版即使可行，一定时期内也很难有非常充实的内容和较高的人气。突厥语族版块、印度语言版块和最近伊朗语支版块的组建都很有力地证明着这种思路的可行性，那么对于唯一被海内外专家一致认定为汉藏语系成员的藏缅语族（侗台、苗瑶语族是否确属汉藏语系成员海外学界还有很大争议），应该也具备合设一个版块的基本条件。至于是像突厥语族那样再设三级分版还是像印度语言那样合成一版则要看今后其它同源语言缅语、彝语等在声同的资料翔实度。（顺便再提一点，同作为侗台语族壮傣语支的壮语、傣语是否可以考虑和人气较旺的泰语归并到一版？）
设想二：另一种解决方案，目前不推荐，但今后若有较大改版时可以考虑。就目前的需求而言，主要分布在国内的诸多少数民族语言大多形势不容乐观，新学习人数很难有较大回升。如果打破现有构架方式的藩篱，我们甚至可以大胆地设想，将中国境内除了俄语、朝鲜语、京语和一些中亚语言（包括哈萨克语等阿尔泰语言和塔吉克等印欧语言）以外的少数民族语言共设一版，在条件成熟之后下面还可以再设藏缅语族、苗瑶语族、壮侗语族、以及阿尔泰、孟-高棉、南岛诸语系的分版。同样的情况也适用于汉语方言，目前除了粤语有具备单设版块的实力外，其它方言由于缺乏强大影响力的标准语，很难找到太多规范化的资料，即使将以上海话、厦门话、汕头话等等为代表的主要方言点合起来也还是资料稀缺（当然前提是我们不以吴语、闽语等方言各土语间的调查研究为主要讨论对象），由此我们也可推想，能不能将汉语各方言（起码是南方六大方言）也合设一版，粤语归属其中，但因其影响力较大可以在下一级单列分版，这样既显得系统化，也基本确保了各版内容不致空洞。
这点不成熟的设想谨作抛砖引玉，纵使能得到些许赞同，也远不是能够一蹴而就的事情，声同的发展还要靠我们家园里的每个成员一步一个脚印地踏实努力。今天主要希望版主考虑的还是上述第一种设想，至于第二种就当我随便说说，作为茶余饭后的谈资就可以了。

[ 本帖最后由 ychysb 于 2008-8-14 17:30 编辑 ]

非常感谢各位版主的重视！我的意思正如hongwei版主所言，就人们学习的热度而言，藏缅语族各语种毕竟稍逊于西日耳曼语支中的荷兰语，更不用说和德语相比了。正因为缺乏一两个足以独撑整版的“大”语言（其实藏语文献数量、缅语使用人数、彝语研究价值等等都是很可观的，只不过经济的主导作用令人太......无奈了），所以才适合考虑通过合版来提升活跃度和人气。近段时间醉心彝语和白语的语用调查，深感藏缅语族中的一些弱势语言需要一方小小的空间。对书面缅语我了解得也很有限，不过仅从当代口语上感觉与ivrit版主研究的景颇语之间颇具可参照之处，甚至和关系稍远的彝语支在结构形态和一些同源词上也相去不远。在我的母校中央民族大学就开设有彝缅双语专业，我有幸听过他们的课，虽感觉略显缺乏平衡，但还是认为这种大胆的结合方式确有值得借鉴之处。

[ 本帖最后由 ychysb 于 2008-10-12 15:39 编辑 ]

感谢waga网友的恳切建议！关于我在设想二中提到的所谓“中国少数民族语言”版块云云，原贴已明确说明只当笑谈，本人也不支持这样操作，目前在可行性方面没有多议的必要。至于具体到藏语和蒙语各自的特殊情况，涉及到语言外其它层面的恐不便在此讨论。
我们声同家园是“小语种学习论坛”，强调学习，和一些语言学专业研讨区主题毕竟有所差异，可以借鉴其分版模式，但更要有自己的特色。期待各位版主和诸多同仁的协作努力，声同虽还很年轻，但我坚信它定会前途无量！