有用。谢谢！

有没有整合办的啊~

604692228：好东西，请问一下，琉球语言和现代的冲绳方言有多大区别啊？回到原帖

看了下，感觉这本书里的就是冲绳日语，不是琉球语。

funkify：其实和日语有什么分别呢？回到原帖

书看完了，感觉不是琉球语，而是日语的冲绳方言。书名原名也写的是美丽的冲绳方言

moonird：看了下，感觉这本书里的就是冲绳日语，不是琉球语。回到原帖

何谓琉球语？建议先认真查证之后再发言下结论。
既然你说这本书里讲的“不是琉球语”，学理上的根据又是什么？我必须诚实而善意地告知：你所说的“感觉这本书里的就是冲绳日语”这一判断刚好是错误的。我可以笃定地认为，阁下其实并非真正学过你口中所称的“琉球语”。
至于所谓“冲绳日语”的叫法，到底与琉球语的称谓有何根本区别？不仅绝大多数外国人都是搞不太清楚的，就连很多日本人也是说不明白的。我建议你先找一些真正有正确资讯传递价值的资料看一看。此外，关于日本学界时而也会论及的“沖縄大和口”的实质特征，也请你先做些正确的查证。
船津好明先生所著之书的书名，早年出版时为什么不方便直接使用“琉球语”的字样，我想其中秘而不宣的原因，你肯定是不知道的，而这在日本琉球语学界则是众所周知的秘密。
顺便透露一下，我与该书作者是有过联系的，船津先生惠赠过来的光盘和输入法至今仍旧摆放在我的书架上。
这里我可以很负责任地说，在船津先生所著的这本教材中，讲授的正是以首里话为基准语料内容的琉球语基础知识。回溯到往昔的琉球王国时代，谁敢乱说首里话不是正宗琉球语的正溯和代表？我欲表达的意思，以及要传递的正确资讯，希望大家也都可以看个明白。
顺便告知各位：船津先生的教材早已出了新版，书名改为『沖縄口さびら』，出版社也变成了“琉球新報社”，而且对存在于旧版书里的文字误植之处进行了纠错并予以更正。

moonird：书看完了，感觉不是琉球语，而是日语的冲绳方言。书名原名也写的是美丽的冲绳方言回到原帖

绝大多数非专业人士之所以会搞不清楚真正的状况而致出现误判，主要是由于日本以往的政治性的强制论断，故意混淆了学术上的正确说辞。当然，其他原因也有，但都不是最主要的。既往的日本方言学，为什么不愿承认整个琉球语诸语是独立的语言实体，行内的人都懂。至于琉球诸语的细分化课题，非专业人士是否能搞清楚，其实也都无所谓了。

实际上，我留言后，当天就查了，已经知道了实际情况。但是楼上这一大段如果是客观解答告知的话我很感谢，但是话中总透着一种优越感，仿佛他知道真相，责怪我不知道真相还口出狂言似的感觉。我不喜欢这类口吻。说教味重了些。当然，我也无意争执或争吵，所以直接另在一楼回答一下。解答问题应该以一种答疑解惑帮人一把的态度，而不是借着别人的不知道而显示自己的知道。

watson1981：我来给你合并一下。回到原帖

非常感谢，但是下载后对比了下，你这个合并的不完整，只到了22课就调到后边附录了，楼主的资料全部是46课。

watson1981：我来给你合并一下。回到原帖

楼主实际是先发了一半，后边有补发了个压缩包，压缩包里那个是全部的，虽然是一个一个的PDF。

moonird：实际上，我留言后，当天就查了，已经知道了实际情况。但是楼上这一大段如果是客观解答告知的话我很感谢，但是话中总透着一种优越感，仿佛他知道真相，责怪我不知道真相还口出狂言似的感觉。我不喜欢这类口吻。说教味重了些。当然，我也无意争执或争吵，所以直...回到原帖

有道是，仁者见仁，智者见智。我完全尊重你回复的这些表述。